Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 15. 11. 2017 sp. zn. 0T/137/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 12. 2017, ktorým bol uznaný za vinného27. 12. 2016. Z ďalšieho pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/137/2017 bolo konštatované, že obžalovaný bol rozsudkom zo dňa 15. 11. 2017, ktorý nadobudol zn. 0T/137/2017, keďže prečinu porušovania domovej slobody sa dopustil dňa 29. 10. 2017, teda pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku, sp. zn. 0T/137/2017. Bola

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/137/2017 z dňa 12.12.2017 právoplatným dňa 12.12.2017, uložený trest zákazu činnosti

obvinený má uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 0T/137/2017 zo dňa 12.12.2017, právoplatné dňa 12.12.2017, trest zákazu činnosti spočívajúci

mesiacoch bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 0T 137/2017 zo dňa 7.8.2017 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm

ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona 0T/ 137/2017 z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona , § 56 ods.2, §

trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava IV z 12. decembra 2017, sp. zn. 0T/137/2017, právoplatnom dňa 12. decembra 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto

Tr. zákona bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 137/2017 právoplatne dňa 7. 8. 2017 trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. znsúhrnnom treste, pretože zrušovalo trest vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 137/2017, kde bol trestný rozkaz doručený 7. 8. 2017 a jednalo sa o skutok zo dňa 4