Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

256,66 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9Er/127/2015, o dovolaní povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. septembrapovinnej proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 24. novembra 2017 č.k. 9Er/127/2015-60, ktorým boli zamietnuté námietky povinnej proti exekúcii. 2. Proti tomutosvojich povinností podľa § 436 ods. 1 CSP uznesením z 5. februára 2019 č. k. 9Er/127/2015-128 vyzval povinnú na odstránenie vád dovolania a poučil ju o možnosti zvoliť

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 9Er/127/2015-16 zo dňa 5.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 6CoE/4/2016-33nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2016. 2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 9Er/127/2015-48 zo dňa 16.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2016 vo výroku

k. 9C/3/2014-238, č. k. 5Co/660/2014-247, č. k. 18C/35/2015-163, sp. zn. 9Er/127/2015 a sp. zn. 9C/36/2017 z dôvodu existencie väčšieho množstva procesných vádrozsudky č. k. 9C/3/2009-198, 9C/3/2014-238, 5Co/660/2014-247, 18C/35/2015-163, 9Er/127/2015 zrušil, nakoľko súdny proces bol poznačený množstvom vád a skutočnosťou, žeprelomil Ústavu SR a rozsudkami 9C/3/2009, 9C/3/2014, 5Co/660/2014, 18C/35/2015, 9Er/127/2015 legalizoval postavenie poškodeného trestným činom ako súčasne povinného zaplatiť

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 9Er/127/2015-16 zo dňa 5.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 6CoE/4/2016-33

povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 24. novembra 2017, č.k. 9Er/127/2015-60, takto rozhodol: Odvolanie povinnej o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Napadnutým

exekúcie zo dňa 20.11.20202 bolo oprávnenému oznámené, že v exekučnom konaní 9Er/127/2015 došlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

9C/3/2009-198, č.k. 9C/3/2014-238, č.k. 5Co/660/2014-247, č.k. 18C/35/2015-163, sp.zn. 9Er/127/2015 a sp.zn. 9C/36/2017 z dôvodu existencie väčšieho množstva procesných vád a

5Co/660/2014-247 boli odmietnuté pre nezaplatenie súdneho poplatku. Vo vzťahu ku konaniu 9Er/127/2015 uvádza, že toto je vedené na základe exekučného titulu, popisuje rozhodnutiasúdu 5Co/660/2014, ďalej 18C/35/2015, 9C/36/2017 a tiež exekučného konania 9Er/127/2015. Odvolaciemu súdu preto navrhuje, aby zrušil uznesenie súdu prvej inštancie

príslušenstvom, na odvolanie povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 9Er/127/2015-142 zo dňa 18. júla 2019 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p