Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. 2 10C/80/2016 Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto

pokus o zmier, fotokópiu poštového podacieho hárku. 2. Platobným rozkazom č.k. 10C 80/2016-7 zo dňa 29.6.2016 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od dňa doručeniaalebo podať v uvedenej lehote odpor. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 10C 80/2016-13 zo dňa 13.9.2016 s poukazom na ustanovenie § 266 ods. 3 CSP z dôvodu, že

zaplatenia 1577,00 Eur istiny s príslušenstvom. 2. Súd vydal platobný rozkaz 10C/80/2016-17 zo dňa 16.6.2016, voči ktorému podal odpor žalovaný. 3. Žalobca zobral žalobu

príslušenstvom priznanej žalobcovi rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/80/2016-65 zo dňa 13.06.2018, v pravidelných mesačných splátkach po 10,00 Eur mesačnepohľadávku neuhradila. 2. Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 13.06.2018 sp. zn. 10C/80/2016-65 rozhodol na základe predložených listín žalobcom a na základe písomných

podklade exekučného titulu -platobného rozkazu Okresného súdu Martin č. k. 10C/80/2016 - 44 zo dňa 16.05.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

doposiaľ nevrátila. 2. Súd vydal dňa 22.04.2016 vo veci platobný rozkaz č. 10C/80/2016-15. Z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalobkyne

uplatnená na Okresnom súde Námestovo žalobou a ktorej veci bola pridelená sp. zn. 10C/80/2016. Správca nepovažuje pokračovanie v súdnom konaní za dôvodné a nedal návrh na