Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6Csp/41/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

6Csp/41/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrej Kekely
s prísl., takto rozhodol: O p r a v u j e prvú vetu výroku rozsudku č. k. 6Csp/41/2017-94 zo dňa 24.11.2017, ktorá má správne znieť: „Žalobu o zaplatenie sumy 1zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6Csp/41/2017-94 vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 24.11.2017, ktorým žalobu žalobcunesprávnosť a vo výroku tohto uznesenia uviedol prvú vetu výroku rozsudku č.k. 6Csp/41/2017-94 zo dňa 24.11.2017 tak ako má správne znieť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu
28. marca 2018
ECLI:SK:OSZA:2018:5117205891.4
RA-6Csp/41/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Šedivec
peňažnej sumy 91,00 € s prísl. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 9.3.2017 sp.zn. 6Csp/41/2017 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €
18. apríla 2017
ECLI:SK:OSRA:2017:6817201764.1
SK-6Csp/41/2017
Platobný rozkaz
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6Csp/41/2017 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách
7. apríla 2017
ECLI:SK:OSSK:2017:8617201482.1
6Co/247/2017
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Yvetta Dzugasová
Liptovský Mikuláš č. k. 6Csp/41/2017-38 zo dňa 29. júna 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6Csp/41/2017-38 zo dňa 29. júna 2017časti z a s t a v u j e . Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6Csp/41/2017-38 zo dňa 29. júna 2017 vo výroku o trovách konania (výrok III.) m e n í tak
15. decembra 2017
ECLI:SK:KSZA:2017:5617202203.1
9Co/153/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ladislav Mejstrík
rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 6Csp/41/2017-94 zo dňa 24. novembra 2017 v spojení s opravným uznesením č. k. 6Csp/41/2017-111 zo dňa 28. marca 2018, takto rozhodol:
20. septembra 2018
ECLI:SK:KSZA:2018:5117205891.1
6Csp/41/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mário Pivarči
vystupujúcej v konaní ako žalobca, keď o tejto zmene súd rozhodol uznesením č. k. 6Csp/41/2017-29 zo dňa 13.09.2017. 3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vecžalovanému pôžičku v celkovej výške 1842,48 €. Tunajší súd uznesením č. k. 6Csp/41/2017-29 zo dňa 13.09.2017 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že na
5. apríla 2019
ECLI:SK:OSKN:2019:4217202034.6
6Csp/41/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Bauer
webovej stránke súdu dňa 06.10.2017. 5. Uznesením zo dňa 24.08.2017, č. k. 6Csp/41/2017-64, súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovanú, aby sa v lehote
25. októbra 2017
ECLI:SK:OSMT:2017:5717202814.3
17Co/175/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/41/2017 - 103 zo dňa 19. marca 2018 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: I. Rozsudok
19. júna 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6617210468.1
6Csp/41/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Žišková
spotrebiteľa podľa § 292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie 6Csp/41/2017-13 zo dňa 07. 04. 2017, ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie k žalobe
29. júna 2017
ECLI:SK:OSLM:2017:5617202203.1
6Csp/41/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jaroslava Gederová
spotrebiteľov do konania v zmysle ustanovenia § 95 ods. 1 CSP. 7. Súd uznesením č.k. 6Csp/41/2017-76 zo dňa 05.02.2018 pripustil zmenu účastníkov konania na strane žalobcu
19. marca 2018
ECLI:SK:OSLC:2018:6617210468.2
Command Palette
Search for a command to run