Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp.zn. 2T/110/2017 z 10.11.2017 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/110/2017 z 10.11§ 423 ods. 1 písm. a) Tr. zák., vedenú na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 2T/110/2017, p o s t u p u j e Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pretože Okresnýpodľa § 423 ods. 1 písm. a) Tr. zák., vedenú na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 2T/110/2017, postúpil Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pretože Okresný súd Čadca

súdu Bratislava III, sp. zn. 2T/110/2017 zo dňa 11. 04. 2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T/110/2017 zo dňa 28.04.2021, v spojení

vedené ďalšie trestné konanie, a to pred Okresným súdom Nové Zámky pod sp.zn. 2T/110/2017, pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a)nakoľko odsúdený podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod sp.zn. 2T/110/2017 odvolanie, o ktorom nebolo ku dňu 19. júla 2018 rozhodnuté. Odsúdený na verejnomregistra trestov a tiež s oboznámeným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/110/2017 zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné

odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, číslo konania 2T/110/2017 zo dňa 03.10.2017, právoplatným dňa 22.12.2017, teda najmenej tri mesiace v

súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/110/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 27.09.2017 - úhrnný trest odňatia slobody

návrhy na vykonanie dôkazov uvádza, že trestný spis tunajšieho súdu sp. zn. 2T/110/2017 ani nebolo možné ku dňu termínu pojednávania pripojiť, keďže tento bol v časezberný obal tohto spisu obsahujúci rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/110/2017-460 z 24.11.2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/9/2018-499pričom z vlastnej činnosti (obsahu rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/110/2017-460 z 24.11.2017) je súdu známe, že v trestnom konaní pred súdom nebolo vzhľadom

konanie voči žalovanej, rozhodnuté bolo rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/110/2017-460 z 24.11.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5To/9/2018-499konania. 7. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/110/2017-460 z 24.11.2017) je súdu známe, že v trestnom konaní pred súdom nebolo vzhľadom

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 2T/110/2017 zo dňa 24. 09. 2019, na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 19. 12nedotknutý. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/110/2017 zo dňa 24. 09. 2019 bol obžalovaný E. E., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom

trestný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/110/2017 zo dňa 03.10.2017, právoplatný dňa 22.12.2017, na podmienečný trest odňatia

5To/9/2018-499 z 10. mája 2018 zrušil rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/110/2017 z 24. novembra 2017 v rozsahu výroku o treste a uložil obžalovanej G. U., rod