Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6Csp/104/2017 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

výške 5.000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 Csp 104/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22. novembraŽilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 24. apríla 2018, č. k. 6 Csp 104/2017-157, zamietol žalobu, ktorou sa žalobca podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 6Csp/104/2017-157 zo dňa 24. apríla 2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. októbra 2017, č.k. 6Csp/104/2017-91, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e

výške 5.000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6Csp/104/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22. novembra„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 24. apríla 2018, č. k. 6Csp/104/2017-157, zamietol žalobu, ktorou sa žalobca podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007

neplatný. 12. Podaním zo dňa 02. 10. 2017, ktoré bolo reakciou na uznesenie súdu 6Csp/104/2017-189 zo dňa 11. 09. 2017, žalovaná uznala dlh voči U. Q.. Nakoľko z tejto jednej

súd priznal sťažovateľovi náhradu trov konania. Okresný súd rozsudkom č. k. 6 Csp 104/2017 z 24. apríla 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) rozhodol tak, že