Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/192/2017-52 zo dňa 22.11.2017 a to tak, že I. výrok má správne znieť: „žalovaný j eLučenec zistil chybu v písaní v I. výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/192/2017-52 zo dňa 22.11.2017, na podnet zástupcu žalobcu zo dňa 16.01.2018, ktorýdoručí subjektom konania. 3. Zo žaloby je súdu zrejmé, že v rozsudku č.k. 7Csp/192/2017-52 zo dňa 22.11.2017 v I. výroku v časti úrokov z omeškania došlo ku chybe

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 7Csp/192/2017 zo dňa 22.11.207. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7Csp/192/2017-35 zo dňa 4.9.2017. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 210orgánmi. Z uvedeného dôvodu, súd prvým výrokom zrušil platobný rozkaz č.k. 7Csp/192/2017- 35 zo dňa 04.09.2017. 3. Žalobca k žalobe doložil Zmluvu o postúpení pohľadávok

862,79 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 7 Csp 192/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 15. októbra„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 23. apríla 2018 č. k. 7 Csp 192/2017-74 I. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 3 862,79 eur spolu s úrokom

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 7Csp/192/2017-74 zo dňa 23.04.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

prílohami, poučením strany sporu a uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7Csp/192/2017-16 zo dňa 14.02.2018 doručená postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového