Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyni spotrebiteľský úver. V konaní pred Okresným súdom Galanta sp. zn.: 19Csp/132/2017 bola zistená absencia obligatórnych náležitostí predpísaných v § 9 ods. 2bezdôvodného obohatenia. Žalobkyňa rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 19Csp/132/2017 zo dňa 19.12.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnava sp. zn. 10CoCsp/42/2020inštancie žalobkyňa uviedla, že až právoplatným ukončením konania sp. zn. 19Csp/132/2017 bol naplnený predpoklad úspešného uplatnenia porušenia práva alebo povinnosti

vo veci vydal dňa 26.4.2017 platobný rozkaz č.k. 19Csp/132/2017-7, ktorý následne uznesením č.k. 19Csp/132/2017-26 zo dňa 5.2.2018 pre nedoručiteľnosť žalovanej

dokazovanie písomnými vyjadreniami strán sporu, rozsudkom OS Galanta č.k. 19Csp/132/2017-160, rozsudkom KS v Trnave č.k. 10CoCsp/42/2020-229, predsporovou výzvoupredmetom súdneho prieskumu v konaní pred Okresným súdom Galanta pod sp. zn.: 19Csp/132/2017, konkrétne v otázke prítomnosti podstatných náležitostí v zmysle § 9 odsŽalobca dôkazom (pripojením právoplatných rozhodnutí a to rozsudkom sp. zn. 19Csp/132/2017 Okresného súdu Galanta zo dňa 19. decembra 2019, v spojení s rozsudkom Krajského

trojdňovej lehote na základe urgencie nevrátila. 2. Súd uznesením, č. k. 19Csp/132/2017-27 zo dňa 16.01.2018 vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní od doručeniahmotného práva. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná prevzala uznesenie, č. k. 19Csp/132/2017-27 zo dňa 16.01.2018 do vlastných rúk, a to dňa 01.03.2018 a v lehote 15

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta z 19. decembra 2019 č. k. 19Csp/132/2017-160 (po zmene žurnalizácie spisu č. l. 163), takto rozhodol: I. Odvolací