Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obohatenia, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 17C/207/2016 - 188 zo dňa 22.11.2017 takto rozhodol: I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby,odôvodnenie: 1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 17C/207/2016 - 188 zo dňa 22.11.2017 rozhodol, cit.: „I. Žalovaný je povinný vydať žalobkyni

pojednávanie. Ak je žalovaných viac a čo len jeden zo žalovaných podá včas 2 17C/207/2016 odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi

vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu dňa 15.7.2016 pod sp. zn. 17C/207/2016-30, ktorý sa napriek rozsiahlemu šetreniu nepodarilo doručiť do vlastnýchrúk žalovaného a preto bol uznesením Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 17C/207/2016-37 dňa 16.2.2017 zrušený. 3.Súd v zmysle § 180 C.s.p. pojednával v neprítomnosti

rozhodoval neodkladným opatrením na návrh bývalej manželky Z. P., sp. zn. 17C 207/2016, zo dňa 31.08.2016, ktorým uložil žalovanému, aby nevstupoval dočasne do predmetnej

bezpoplatkovosti uvedeného úveru, čo bolo predmetom konania vedeného pod sp. zn. 17C/207/2016. Rozsudkom zo dňa 20.3.2018 súd určil, že úver poskytnutý na základe úverovej

platieb. 3./ Súd prvej inštancie v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C/207/2016 - 55, zo dňa 20.03.2018, ktorým určil, že úver poskytnutý žalovaným žalobcovi

a žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 25.1.2018, č. k. 17C/207/2016-177, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie