Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

otcovstva, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4C/107/2016-57 v časti deň a miesto vyhlásenia opravuje tak, že správne znie: "V BánovciachBánovce nad Bebravou č.k. 4C/107/2016-57 nezmenený. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou v tejto veci, sp. zn. 4C/107/2016 rozhodol dňa 07. februáraostatných častiach ponechal súd Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4C/107/2016-57 zo dňa 07.02.2017 nedotknutý. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o

(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“). 3) Výzvou zo dňa 15.08.2016, č. k. 4C/107/2016-12 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sumezastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4C/107/2016 - 2 - 5) Podľa § 10 ods.3 Zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zrušíako protistrana má nárok na náhradu trov konania. Zo súdneho spisu sp. zn. 4C/107/2016 súd zistil, že žalovanému od začatia konania do vydania uznesenia o zastavení

manželského spolužitia. Nakoľko Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/107/2016-31 zo dňa 06. 05. 2016 priznal navrhovateľke oslobodenie od platenia súdneho

ochrane spotrebiteľa vrátane ustanovenia § 299 ods. 1 CSP. Uznesením č. k. 4C/107/2016-99 zo dňa 25.10.2016 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní sa vyjadriť

podkladov znalca o priznanie znaleckej odmeny (vyúčtovanie) uznesením súdu č.k. 4C/107/2016-42 zo dňa 17.10.2016 znalcovi priznaná odmena vo výške 436,34 eur. Znalcovi

prečinu úverového podvodu. 2. Súd prvej inštancie prvý krát Rozsudkom sp.zn. 4C/107/2016-50 zo dňa 07.03.2017uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo