Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 63Ek/91/2017 zo dňa 20. novembra 2017, takto rozhodol: Sudca sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Ek/91/2017 zo dňadňa 31.5.2017. 2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd Poverením sp. zn. 63Ek/91/2017 dňa 19.9.2017 súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, so sídlom exekútorskéhoskutočnostiach. 4. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 63Ek/91/2017 zo dňa 20.11.2017, po preskúmaní veci, zastavil exekúciu v časti 2.770,35

exekučné konanie tak, ako to tvrdí povinný. Na tunajšom súde sú vedené 3 konania (63Ek/91/2017, 58Ek/1463/2018 a 5Ek/1435/2018) v ktorých je účastníkom povinný, avšak ani

dôchodok a vedome mu tým spôsobil škodu. Povinný taktiež uviedol, že v konaniach 63Ek/91/2017 a 65Ek/88/2020 konala a rozhodla sudkyňa, ktorá bola vylúčená z exekučnéhotreťom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol je, že v exekučných konaniach 63Ek/91/2017 a 65Ek/88/2020 konala a rozhodla sudkyňa, ktorá bola vylúčená z Okresného

ktorých je zrejmé, že podania povinného sú nedôvodné. Súd vo veci sp. zn. 63Ek/91/2017 uznesením zo dňa 14.02.2019 rozhodol, že námietku zaujatosti povinného voči