Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

V žalobe uviedla, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 19C/56/2016 bola v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľaobohatiť. 3. Žalobkyňa ako dôkaz označila rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 19C/56/2016. 4. Žalovaný so žalobou nesúhlasil, nakoľko nárok na primerané finančné zadosťučineniepovinností vznikla, inak nie je čo reparovať. Poukázal na to, že v konaní sp. zn. 19C/56/2016 bola žalobkyňa úspešná iba sčasti, takže jej úspech v predchádzajúcom konaní

základe exekučných titulov - rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 19C/56/2016 - 189 zo dňa 19. 06. 2018, právoplatného dňa 11. 08. 2018 a vykonateľného dňazáklade exekučných titulov - rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 19C/56/2016 - 189 zo dňa 19. 06. 2018, právoplatného dňa 11. 08. 2018 a vykonateľného dňaexekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 19C/56/2016 - 189 zo dňa 19. 06. 2018, právoplatného dňa 11. 08. 2018 a vykonateľného dňa

vlastných zdrojov. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.11.2017 č. k. 19C/56/2016 - 29 bola žalovanému uložená povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohateniekonania v rozsahu 100 %. 4. Z rozsudku Okresného súdu Prešov vydaného vo veci 19C 56/2016 vyplýva skutočnosť, podľa ktorej žalobkyňa a žalovaný uzatvorili dňa 12.07zákonom o ochrane spotrebiteľa bola privodená určitá hrozba ujmy. Vo veci 19C 56/2016 Okresného súdu Prešov žalobkyňa bola úspešná len čiastočne. V uvedenom konaní

veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 24.3.2017, č.k. 19C/56/2016-57 tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 129,07