Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

alebo, b) to ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku). -2- 4P/99/2017 3) Všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojichrozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje. -3- 4P/99/2017 Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom

plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. Mení rozsudok Okresného súdu Svidník pod č. k. 4P/99/2017-26 zo dňa 27.02.2018 tak, že zvyšuje výživné zo strany odporcu U. G. na navrhovateľku

návrhu, ako aj z exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/99/2017 zo dňa 05.02.2018 je preukázané, že meno otca maloletého dieťaťa je D.. Je

A. S., K.. XX.XX.XXXX. Týmto sa mení rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 4P/99/2017 zo dňa 05.02.2018, právoplatný a vykonateľný dňa 20.02.2018 v časti úpravy

určené výživné na mal. dieťa a to rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 4P/99/2017-17 zo dňa 28.1.2015 v časti určenia výživného na maloletú. Poučenie: Proti

o odvolaní otca mal. detí proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/99/2017-73 zo dňa 16.11.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiaden z účastníkov