Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pobytu v ich zariadení podľa uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 4P/59/2017-37 zo dňa 30. 11. 2017 do starostlivosti matky T.. V. Y.. Súd n a r i a ď uopatrení. 4. Súd si pripojil na nahliadnutie spisy tun. súdu sp. zn. 11P74/2017 a 4P/59/2017 a pripojil si aj zápisnicu z pojednávania dňa 21.3.2018 vo veci vedenej na júna 2017. 6. Zo spisu tun. súdu sp. zn. 4P/59/2017 súd zistil že v danom konaní tun. súd uznesením č. k. 4P/59/2017-37 zo dňa 30. 11. 2017 nariadil mal. L. Y.

povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 4P/59/2017 z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 4P/59/2017 o uloženie výchovného opatrenia. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnychkonania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod s. zn. 4P/59/2017 o nariadenie výchovného opatrenia. 18. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. -3- 4P/59/2017 Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu

považuje za preukázané, že uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4P/59/2017-37 zo dňa 30.11.2017 bol maloletému nariadený na účely zabezpečenia odbornejprípade bolo zabezpečenie odbornej pomoci maloletému (viď č.l. 2pv spisu sp.zn. 4P/59/2017). Z vykonaného dokazovania je však zrejmé, že hoci mal. Sebastián po jeho umiestnení

matky proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 15. 11. 2017, č. k. 4P/59/2017-51 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: 1. Okresný

povinností, na základe odvolania matky proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 4P/59/2017-627 zo dňa 4. júla 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie m e