Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12P/57/2016-139 zo dňa 21.03.2017 v časti úpravy styku s maloletým synom. Vo veci bolotomu, že vo veci výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12P/57/2016-139 zo dňa 21.03.2017, sú na tunajšom súde vedené dve konania, súd konanie

maloletého N. s otcom, upraveného rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12P/57/2016 zo dňa XX.XX.XXX. Návrh odôvodnila tým, že otec nedodržuje styk s maloletýmnapomenul otca maloletého dieťaťa. 2. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12P/57/2016 zo dňa 21.03.2017, súd upravil styk otca K. s maloletým N. tak, že otec si

súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/57/2016 zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/57/2016-43 zo dňa 24.05.2016, súd zveril maloletého

maloletého dieťaťa takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu X. č.k. 12P/57/2016-139 zo dňa 21.03.2017, čo do výroku o výchove a výžive mal. J. I., J.. XX.XX

otcovi odvolávajúc sa na stále právoplatný rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/57/2016-139 zo dňa 21.03.2017. Maloletý teda trávi s otcom len čas určený uvedenýmuviedla, že s ohľadom na to, že otec nerešpektoval vykonateľné rozhodnutie 12P/57/2016 zo dňa 21.03.2017 o úprave styku s maloletým neostávalo matke nič iné, akopodala na políciu trestné oznámenie o nedodržaní súdneho rozhodnutia č. k. 12P/57/2016 zo dňa 21.03.2017, nakoľko otec celé dva mesiace matke maloletého Y. odmietal

výživného na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/57/2016 zo dňa 24.05.2016. 2. Súd výzvou zo dňa 15.06.2023 vyzval oprávneného, aby

konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 31. Súd vo veci uznesením č. k. 12P/57/2016-62 zo dňa 14.10.2016 nariadil dôkaz, a to odborné vyjadrenie znalkyňou C..každého vo výške 200,-- Eur. Rodičia tento preddavok aj zložili. Uznesením č. k. 12P/57/2016-114 zo dňa 30.01.2017 súd priznal znalkyni C.. I. H. znalečné v sume 468,92rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 34. Z vyššie uvedeného uznesenia č. k. 12P/57/2016-114 zo dňa 30.01.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2017 je zrejmé

aj styk otca s maloletými deťmi. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12P/57/2016 zo dňa 21. 03. 2017 bol zmenený rozsudok sp. zn. 9P/42/2016 tak, že mal. WLučenec sp. zn. 17P/54/2017 zo dňa 12. 10. 2017 bol zmenený rozsudok sp. zn. 12P/57/2016 zo dňa 21. 03. 2017 vo výroku o výchove a výžive mal. W. U. tak, že táto bolauviedla, že otec nerešpektoval vykonateľné rozhodnutie okresného súdu sp. zn. 12P/57/2016 z 21.03.2017 o úprave styku s maloletým, preto jej nezostávalo iné ako informovať

bol ponechaný v jej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Lučenec 12P/57/2016 zo dňa 21.03.2017. Znaleckým posudkom bolo preukázané, že otec maloletého Yhod. a vráti ich matke o 18.00 hod.. 33. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec 12P/57/2016 zo dňa 21.03.2017 bol zmenený rozsudok 9P/42/2016 tak, že maloletá W. U. bolaOkresného súdu Lučenec 17P/54/2017 zo dňa 12.10.2017 bol zmenený rozsudok 12P/57/2016 zo dňa 21.03.2017 čo do výroku o výchove a výžive maloletej W. U. tak, že maloletá