Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co/4/2017 zo dňa 15.6.2017. Rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s rozsudkom odvolacieho5C/54/2015 zo dňa 24.6.2016, ktorý bol potvrdený rozsudkom krajského súdu sp.zn. 9Co/4/2017 zo dňa 15.6.2017, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1C/207/2016 zo dňa 30.8spojenou, je neprijateľná. Rozsudok bol potvrdený rozsudkom krajského súdu sp. zn. 9Co/4/2017 zo dňa 15.6.2017. Súd zdôrazňuje, že v odôvodnení označeného rozsudku súd prvej

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 30. novembra 2017, sp. zn. 9 Co 4/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trov„odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 30. novembra 2017 sp. zn. 9 Co 4/2017 rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil podľa § 387 ods. 1 CSP.

konania podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd uznesením č.k. 9Co/4/2017-184 zo dňa 15.11.2017 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom

Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/400/2014 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/4/2017 sa týkajú súbežného uplatnenia úroku a úroku z omeškania v spotrebiteľských

Rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.6.2017, č.k. 9Co/4/2017-126. 2. Žalovaný R. R. sa v postavení žalobcu podanou žalobou doručenou súdu

Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25Co/400/2014 a Krajského súdu v Prešove sp.zn. 9Co/4/2017 sa týkajú súbežného uplatnenia úroku a úroku z omeškania v spotrebiteľských