Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

07.2016 bol tunajšiemu súdu doručený spis Okresného súdu Košice II sp. zn. 17/Cpr/4/2014 spolu s prípisom o postúpení tejto právnej veci tunajšiemu súdu ako súdu miestne

prideľovanú zamestnávateľom s tým, že zamestnávateľ bol povinný za vykonanú 2 17Cpr/4/2014 prácu vyplatiť navrhovateľovi mzdu a cestovné náhrady podľa bodu 4 pracovnejodseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný. 3 17Cpr/4/2014 Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153aodvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. 4 17Cpr/4/2014 Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

pracovného pomeru, o späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 17Cpr/4/2014-79 zo dňa 23.08.2017 jednohlasne takto rozhodol: I. Odvolacie konanie sa zastavuje

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 11. novembra 2014, č.k. 17Cpr/4/2014-57, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. novembra 2017 č. k 17Cpr/4/2014-195 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v