Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletej M. sumou 700 eur mesačne. 2. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/86/2022 zo dňa 16.05.2022 súd zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatreniaosočovania. Súd má z obsahu spisu a tiež z obsahu spisu vedeného pod sp. zn. 12P/86/2022 na tunajšom súde a z vykonaného dokazovania za to, že v toto prípade sú splnené

ktorej rozsah bol následne určený aj rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/86/2022-40 zo dňa 28.06.2022 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna S

ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a s obsahom spisu č.k. 12P/86/2022 vedenom na tunajšom súde, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 3. Maloletév najlepšom záujme maloletých detí. 8. Uznesením tunajšieho súdu, sp. zn. 12P/86/2022-24 zo dňa 16.05.2022 súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol

spisu ako aj s podstatným obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12P/86/2022 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový a právny