Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9Pc 11/2016-65 zo dňa 10.1.2017 sumou 200,- eur mesačne. II. Žiaden z účastníkov n e mvyživovacej povinnosti, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 9Pc 11/2016-65 zo dňa 10.1.2017 sumou 200,- eur mesačne. 2. Plnoleté dieťa s podaným návrhom

2016. 3. Na Okresnom súde Lučenec sa vedie aj konanie pod spisovou značkou 9Pc/11/2016 o zníženie jeho vyživovacej povinnosti k synovi. Do dnešného dňa o tom neboloprerušení štúdia, Zápisnice o výsluchu oprávneného z platenia výživného vo veci 9Pc/11/2016 dožiadaným súdom OS Bratislava I dňa 06.10.2017, potvrdenia o príjme oprávnenéhosúdom Bratislava I vo veci vedenej na Okresnom súde Lučenec spisová značka 9Pc/11/2016, a to zo dňa 06.10.2017 má súd preukázané, že oprávnený z platenia výživného

cca 300 až 400 eur v čistom. 15. Z rozsudku Okresného súdu Piešťany, č.k. 9Pc/11/2016 - 22 zo 14.12.2017 súd zistil, že bola zrušená vyživovacia povinnosť otca kvýsluchom a obsahom spisov Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 13P/141/2013 a sp. zn. 9Pc/11/2016 za preukázané, že od posledného určenia výživného ku dňu podania návrhu matky

povinného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12.1.2017 č.k. 9Pc 11/2016-45 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutých výrokoch o zvýšení

výsluchom a obsahom spisov Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 13P/141/2013 a sp. zn. 9Pc/11/2016 za preukázané, že od posledného určenia výživného ku dňu podania návrhu matkypovinnosť otca voči plnoletému C. bola rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9Pc/11/2016-22 zo dňa 14.12.2017 zrušená. To zároveň znamená, že aj matke ubudla jedna