Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 31D/20/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
32D/6/2021
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Anita Filová
disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/20/2021 z 13.5.2022, právoplatným 13.5.2022, ktorým mu bolo za disciplinárne previnenieoboznámené rozhodnutie disciplinárneho senátu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31D/20/2021 z 13.5.2022, právoplatné 13.5.2022, ktorým bol disciplinárne obvinený uznanýrozhodnutím iného disciplinárneho senátu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31D/20/2021 z 13.5.2022, právoplatným 13.5.2022, bol disciplinárne obvinený uznaný vinným
25. mája 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200067.1
III. ÚS 11/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
postupu a rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 31D/20/2021-131 z 13. mája 2022 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô
12. januára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.11.2023.1
31D/24/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zdenka Reisenauerová
Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31D/5/2021 zo dňa 7. júna 2022 a sp. zn. 31D/20/2021 zo dňa 13. mája 2022). Objektívna premlčacia lehota na podanie návrhu preto
7. septembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200129.2
31D/15/2023
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: prof. JUDr. Juraj Vačok
rozsudky disciplinárneho senátu sp. zn. 31D/5/2021 zo 7. júna 2022 a sp. zn. 31D/20/2021 z 13. mája 2022). Objektívna premlčacia lehota na podanie návrhu preto nemôže
6. februára 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9623200478.1
I. ÚS 141/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
odôvodňujú, aby sudca konal práve v určitej veci, a to aj na úkor iných vecí (31D/20/2021, 33D/19/2022). Nekonanie sudcu sa stáva disciplinárne relevantným konaním,
7. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.141.2025.2
31D/12/2022
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zdenka Reisenauerová
rozhodnutia disciplinárneho senátu sp. zn. 31D/5/2021 zo dňa 7. júna 2022 a sp. zn. 31D/20/2021 zo dňa 13. mája 2022). Charakteristickým rysom trváceho disciplinárneho deliktu
4. októbra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200099.1
33D/20/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Prof. JUDr. Peter Potásch
32D/6/2021, sp. zn. 31D/21/2021, sp. zn. 33D/19/2022, sp. zn. 33D/19/2021, sp. zn. 31D/20/2021 a sp. zn. 33D/5/2021). 115. Disciplinárny senát odkazujúc na skoršie rozhodnutianečinnosti, pričom niektoré z nich boli v trvaní viac ako dva roky, príp. sp. zn. 31D/20/2021, kde bol disciplinárne obvinený postihnutý za dva skutky nečinnosti, pričom
26. júla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9622200153.3
IV. ÚS 212/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rozhodnutie najvyššieho správneho súdu
vo veciach sp. zn. 31 D 5/2021 a sp. zn. 31 D 20/2021. Začiatok plynutia objektívnej premlčacej doby nemôže byť datovaný momentom
7. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.212.2023.2
31D/7/2022
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zdenka Reisenauerová
s právnymi predpismi (porovnaj rozhodnutie disciplinárneho senátu sp. zn. 31D/20/2021 zo dňa 13. mája 2022). Súčasťou povinnosti konať v jednotlivých veciach svedomito
22. novembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.3
31D/7/2022
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zdenka Reisenauerová
s právnymi predpismi (porovnaj rozhodnutie disciplinárneho senátu sp. zn. 31D/20/2021 zo dňa 13. mája 2022). Súčasťou povinnosti konať v jednotlivých veciach svedomito
22. novembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200045.3