Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dôvodil tým, že od poslednej úpravy výživného rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/44/2017 zo dňa 21.08.2017 došlo uňho k takej zmene pomerov, ktorá mu neumožňuje platiťzaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 250,- eur mesačne. Rozsudkom sp. zn. 10P/44/2017 zo dňa 21.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2017, súd prvejinštancie dospel k záveru, že od poslednej úpravy výživného rozsudkom súdu sp. zn. 10P/44/2017 zo dňa 21.08.2017, nedošlo k takej výraznej zmene pomerov u účastníkov konania

poslednej úpravy výživného, ktorá bola vykonaná rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/44/2017 zo dňa 21.8.2017, došlo uňho k takej zmene pomerov, ktorá mu neumožňuje platiťjeho majetok. Súd styk otca s maloletým dieťaťom neupravil. Rozsudkom sp. zn. 10P/44/2017 zo dňa 21.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.9.2017, súd zvýšil vyživovaciuposlednej úpravy výživného, ktorá bola vykonaná rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/44/2017 zo dňa 21.8.2017, nedošlo k takej výraznej zmene pomerov u účastníkov konania

maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Mení rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/44/2017-36 zo dňa 14.11.2017 tak, že vyživovaciu povinnosť otca K. S., nar. XX.X.XXXXotca bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 10P/44/2017-36 zo dňa 14.11.2017 v sume 110,- eur mesačne, od ktorej doby sa výdavky naspise 16P/37/2021, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 12P/17/2018 a 10P/44/2017 a zistil nasledovaný skutkový a právny stav: 6. Z pripojených spisov tunajšieho

spisového materiálu mal súd preukázané, že Okresný súd Martin uznesením č.k. 10P/44/2017-28 zo dňa 19.4.2017, právoplatným dňom 14.6.2017, matke uložil povinnosť podrobiťvykonateľnosť dňa 10.6.2020, súd zmenil uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 10P/44/2017-28 zo dňa 19.4.2017 v časti o určení, že matka je povinná podrobiť sa sociálnemu

mal. detí, takto rozhodol: I. Súd mení uznesenie Okresného súdu Martin č. 10P/44/2017-28 zo dňa 19.4.2017 v časti o určení, že matka je povinná podrobiť sa sociálnemu

7P/48/2017, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vedený pod č.k. 10P/44/2017). Uviedol, že o maloletého sa vždy staral, kŕmil ho, kúpal, uspával, kým matka

mesačne, počnúc dňom 1.7.2016. 8. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 10P/44/2017-36, zo dňa 14.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.12.2017, schválil