Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Daňového úradu Žilina. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10Cb/1/2013-30 zo dňa 15.01.2013. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 03.08.2012lehote odpor, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 11.01.2013. Uznesením č.k. 10Cb/1/2013-51 zo dňa 12.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2013, súd konaniepovinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10Cb/1/2013-30 zo dňa 15.01.2013 bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

dňa 16.07.2019 v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod p. zn. 10Cb/1/2013, takto rozhodol: I. Krajský súd o p r a v u j e výrok II. rozsudku KrajskéhoHronom číslo konania 10Cb/1/2013-436 zo dňa 14.11.2017 a výrokom I. zmenil rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 10Cb/1/2013-436 zo dňa 14. 11. 2017

úrokom z omeškania zo sumy 4.562,35 € od 15.5.2011 do zaplatenia. Súd uznesením 10Cb/1/2013-67 zo dňa 4.3.2013 konanie čiastočne zastavil o zaplatenie 5603,18 € a zvyšokvrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý krátil o 1 %. Žalobcovi uznesením 10Cb/1/2013-67 zo dňa 4.3.2013 bol čiastočne vrátený súdny poplatok vo výške 329,50 €,

dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Galante č. k. 10Cb 1/2013-25 zo dňa 01.02.2013 vydaným podľa ust. § 114 ods. 3 O. s. p., súd rozhodol

Hronom číslo konania 10Cb/1/2013-436 zo dňa 14.11.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 10Cb/1/2013-436 zo dňa 14. 11. 2017premlčacej doby. 8. Okresný súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č.k. 10Cb/1/2013-137 zo dňa 22.11.2013, ktorým súd žalobu zamietol v celom rozsahu ako nedôvodnúvrátené veci súd prvej inštancie opätovne vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 10Cb/1/2013 - 286 zo dňa 22.03.2016 tak, že žalobe v znení jej úpravy v dôsledku čiastočného