Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrušený výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/56/2017 zo dňa 09.07.2017, doručeným obvinenému dňa 22.08.2017, právoplatným dňa 31zrušenia výrokov o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/56/2017 zo dňa 09.07.2017, právoplatný dňa 31.08.2017, trestného rozkazu sp. zn. 2T/8/2018priestupku proti verejnému poriadku. Zo spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/56/2017 vyplýva, že obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 09

e v i n n ý, ž e : napriek tomu, že: trestným rozkazom Okresného súdu Nitra 5T/56/2017 - 77 zo dňa 22.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.8.2017, mu bol

pretože pokladal trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp.zn. 5T/56/2017 zo dňa 10.8.2017, právoplatným dňa 23.1.2018, ktorým mu bol uložený súhrnný

treste uložený obvinenému J. X. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/56/2017 zo dňa 09.07.2017, doručený obvinenému dňa 22.08.2017, právoplatný dňa 31.08

u š u j e výrok o treste - trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov, č. k. 5T/56/2017-125, zo dňa 8.júna 2017, právoplatný dňa 25.júla 2017 ako aj všetky ďalšie

t a. Odôvodnenie Okresný súd Poprad rozsudkom zo 10. augusta 2017, sp. zn. 5T 56/2017, uznal obvineného B. D. vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.

pred vynesením rozsudku zabezpečiť ako aj spis Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/56/2017. Pripomenul odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Topoľčany, ktorý odmietol návrhOkresného súdu Piešťany, sp. zn. 16T/1/2016, Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/56/2017 a Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/71/2017. V prípade prvých dvoch spisovukladať súhrnný trest k rozsudku Okresného súdu Poprad z 10. augusta 2017 sp. zn. 5T/56/2017. Súd neskoršie odsudzujúci nemôže uložiť súhrnný trest bez toho, aby mal k

základných slobôd postupom Okresného súdu Poprad v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 56/2017, základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupomOkresného súdu Poprad (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 56/2017, základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy postupom a uznesením Krajskéhomarca 2019, vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5 T 56/2017 z 10. augusta 2017 uznaný vinným zo zločinu krádeže a z prečinu porušovania

spisov Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16T/1/2016, Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/56/2017 a Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/1/2017 (č.l. 651), keďže v prípade prvýchregistra trestov naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 56/2017 zo dňa 10.08.2017, právoplatným dňa 23.01.2018 v spojení s uznesením Krajskéhomajetkovú trestnú činnosť. Posledným rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 56/2017 zo dňa 10.08.2017, bol obžalovaný právoplatne uznaný vinným zo zločinu § 212

a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/56/2017 zo dňa 10.8.2017 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku z a m i e