Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 54/2017 a jeho uznesením z 24. apríla 2017 a postupom Krajského súdu v Bratislave vsúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 54/2017 a jeho uznesením z 24. apríla 2017 (ďalej aj „napadnuté uznesenie okresnéhopod sp. zn. 1 T 54/2017. 4. Sťažovateľ navrhol vydať tento nález: „Postupom a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II z 24.04.2017 pod sp. zn. 1T/54/2017 a Krajského

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 54/2017 v súvislosti s rozhodovaním o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu taktoslobode postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 54/2017 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresný súd Bratislava II j e p o v i n n ý uhradiťsúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 54/2017 a jeho uznesením z 28. augusta 2017 a postupom Krajského súdu v Bratislave

okres Martin a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/54/2017, zo dňa 24.4.2017, právoplatný 24.4.2017. II. Podľa § 446 ods.1 Tr. por., budeprotitoxikomanickom liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Senica, sp.zn. 1T/54/2017, zo dňa 24.4.2017, právoplatný 24.4.2017, vo forme ambulantnej aj po skončení

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 08.08.2017 sp. zn. 1T/54/2017. odôvodnenie: Dňa 11.04.2018 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh riaditeľaktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 08.08.2017 sp. zn. 1T/54/2017 pre spáchanie trestného činu podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák

a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/54/2017 zo dňa 28.06.2017, právoplatným dňa 28.06.2017. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 15.06.2017, sp. zn. 1T/54/2017 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T 54/2017 zo dňa 24.04.2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. odsúdenému u r č u j e skúšobnú

, výrok o treste, ochranného opatrenia rozsudku Okresného súdu Partizánske 1T/54/2017 v znení uznesenia Krajského súdu Trenčín 3To/110/2017 zo dňa 22.11.2017 a obžalovanýzákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske 1T/54/2017 v znení uznesenia Krajského súdu Trenčín 3To/110/2017 zo dňa 22.11.2017, ako

a oboznámením podstatných častí pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 1T/54/2017 a Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2019 a zistil nasledovný skutkovýodňatia slobody. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/54/2017 vyplýva, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 1T/54/2017-402 zo dňa 08.09.2017 v spojení s uznesením Krajskéhoaž 7, výrok o treste a ochrannom opatrení z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 1T/54/2017 v znení uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/110/2017 zo dňa 22

trestnej veci vedenej proti otcovi na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 1T/54/2017. Vzhľadom k tomu, že pojednávanie v konaní o rozvod manželstva bolo odročenéje právoplatne skončené. 6. V trestnej veci vedenej proti otcovi pod sp. zn. 1T/54/2017 sa uskutočnilo hlavné pojednávanie, na ktorom sa matka vyjadrila, že je jej