Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

N. G. proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 13.11.2017, sp. zn.2T/145/2017 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť obvinenéhodôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 13.11.2017, sp. zn.2T/145/2017, odmietol podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ako oneskorene podaný odpor obvinenéhoproti trestnému rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.10.2017, sp. zn. 2T/145/2017, ktorým bol obvinený S.. N. G. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.12.2017, sp. zn. 2T/145/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky

povinnosti bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Strede pod číslom 2T/145/2017-82 zo dňa 15.12.2017, právoplatným dňom 25.06.2018 na trest odňatia slobody

o treste trestných rozkazov Okresného súdu Čadca zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 2T/145/2017, právoplatný dňa 04.09.2018, zo dňa 30.04.2018 sp. zn. 1T/58/2018, právoplatný

treste trestných rozkazov Okresného súdu Čadca -zo dňa 31.10.2017, sp.zn. 2T/145/2017, právoplatný dňa 04.09.2018, -zo dňa 30.04.2018, sp.zn. 1T/58/2018, právoplatný

do 16.6.2021 za súčasného zrušenia rozsudkov Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/145/2017, 1T/58/2018 a 2T/59/2018. Prokurátor v záverečnej reči navrhol obžalovanému