Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti rozsudku. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/96/2016-19 zo dňa 10. mája 2016 v časti výšky výživného. III. Žiaden z účastníkov nemádôkazmi, obsahom spisu sp. zn. 9P/96/2016 a zistil tento skutkový stav veci: 3. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 9P/96/2016-19 zo dňa 10.05.2016 schválil rodičovskúmesačne). 15. Týmto rozsudkom súd zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/96/2016-19 zo dňa 10.05.016 v časti výšky výživného. 16. O trovách konania rozhodol

n í uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02. 11. 2016, sp. zn. 9P/96/2016, ktorým bola maloletá E. A., nar. XX. XX. XXXX, zverená do náhradnej osobnej

a včas, súd postupoval podľa § 31 CMP a vec prejednal v jeho neprítomnosti. 9P/96/2016 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, sobášnym listom a listinnýmisústružník v železiarňach, kde vydržal asi rok. Znižovali tam však stavy, čiže aj 9P/96/2016 tam ukončil pracovný pomer a dá sa povedať, že od r. 2000 nepracuje nikde.

zakazuje, hoci deti sú na ňu citovo naviazané. 2. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 9P/96/2016-9 zo dňa 12.12.2016, bolo konanie vo veci návrhu matky na nariadenie neodkladnéhotunajšieho súdu vedených pod sp. zn. 13P/265/2015, sp. zn. 9P/91/2016, sp. zn. 9P/96/2016 a sp. zn. 9P/69/2016 dospel súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia

8P/72/2013-450 zo dňa 14.01.2016 bol zmenený rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 9P/96/2016-50 zo dňa 09.11.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 30.12.2017 tak, že styk

následok splatnosť celého plnenia. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno 9P/96/2016 zo dňa 31.05.2016, v časti o výživnom na maloleté dieťa a o úprave styku otca

Y. a jej zastupovania. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/96/2016-49 zo dňa 07.04.2016 právoplatný 15.04.2016 v časti vyživovacej povinnosti