Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

102/2018 o duševnom stave žalobcu 1/ v konaní vedenom na tunajšom súde pod č. k. 13C/18/2017. Tento absolútne neplatný právny úkon nemôže mať žiadne právne následky, teda10C/10/2022 a sp. zn. 13C/18/2017. 4. Z výpisu z LV č. 28 k. ú. O. vyhotoveného dňa 18.05.2017, ktorý sa nachádza v spise značky 13C/18/2017 tunajšieho súdu mal súdštádiu doručovania žaloby žalovanému. 8. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13C/18/2017 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - lekárske správy popisujúce zdravotný

rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 13C/18/2017-135 zo dňa 27. 02. 2018 v znení opravného uznesenia č. k. 13C/18/2017-144 zo 6. marca 2018, takto rozhodol: Rozsudoknariadeným predbežným opatrením, uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 13C/18/2017-42 z 31. mája 2017, potvrdeným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricizískané odvolacím súdom zo súdneho spisu možno zhrnúť takto: Konanie pod sp. zn. 13C/18/2017 na Okresnom súde Rimavská Sobota začalo na základe návrhu na nariadenie zabezpečovacieho

žalobcov 1/ a 2/ právnych zástupcov v konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k. 13C/18/2017, v ktorom konaní išlo o určenie, že Prima banka Slovensko, a.s. nemá k vyššievýsluchom účastníkov, ako i pripojením spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp.zn.13C/18/2017. 2. Dňa 14.04.2022 bolo na tunajší súd doručené vyjadrenie žalovaného k podanejMUDr. Janou Bahledovou v rámci konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn.13C/18/2017, a teda vedeli, že žalobca v I.rade nie je podľa neho spôsobilý túto kúpnu

právnym úkonom. Obdobné posúdenie prebehlo v konaní pred tunajším súdom sp. zn. 13C/18/2017, kde bol podaný znalecký posudok č. 102/2018 vypracovaný znalkyňou A.. O. Ijednorázovo a to vo výške 2.878,10 €. 10. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13C/18/2017 súd oboznámil: - znalecký posudok duševnom stave č. 102/2018, vypracovaný znalkyňouprávne úkony). Uvedené bolo konštatované v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 13C/18/2017, v ktorom bolo znaleckým dokazovaním zistené, že žalovaný už v roku 2013 trpel

11.06.2013, trvá aj po 01.06.2017." 1.1 Súd uznesením zo dňa 31.05.2017 č. 13C/18/2017-42 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť znášaťambulantnú a zdravotnú starostlivosť. 2. Uznesením súdu zo dňa 18.10.2017 č.k. 13C/18/2017-80, postupom podľa ust. § 167 ods. 2 Zák.č. 160/2015 Civilný sporový poriadoknevyjadril. 5. Súd pôvodne vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 27.02.2018, č. 13C/18/2017-135, tak, že žalobu zamietol. Tento rozsudok bol uznesením Krajského súdu Banská

70 € (poštovné za výzvu). 2. Súd vydal dňa 30.08.2017 platobný rozkaz č.k. 13C/18/2017-21, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 139,21 € s ročným úrokomvo výške 5% zo sumy 137,51 € od 10.02.2017 do zaplatenia. 3. Uznesením č.k. 13C/18/2017-35 zo dňa 27.10.2017 súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa ho nepodarilo

dôvodu podpísania ho nespôsobilou osobou. 2. Okresný súd Zvolen, uznesením č.k. 13C/18/2017-41 zo dňa 1.6.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému v I. radeprávoplatného skončenia konania, vedeného Okresným súdom Zvolen, pod sp. zn. 13C/18/2017. Tak isto súd uložil v tom čase žalovanému v II. rade, Aukčný Dom, s.r.o.,súd Zvolen na základe návrhu žalobcov v I. a II. rade vydal uznesenie č.k. 13C/18/2017-86 dňa 9.11.2017, ktorým konanie voči žalovanému v II. rade zastavil. O trovách

38 ods. 2 Občianskeho zákonníka. V konaní, vedenom na Okresnom súde Zvolen 13C 18/2017, kde ako žalobca vystupoval jednak L. R., teda tu vedený ako žalovaný v I.uvedený počet mesačných splátok 108. 13. Súd z rozsudku Okresného súdu Zvolen 13C 18/2017-251 zo dňa 7. X. 2019 zistil, že Okresný súd vo veci žalobcov 1 L. R. a 2 Ižalovaný v I. rade Michal R.. V inom konaní tunajšieho súdu pod spisovou značkou 13C 18/2017 sa viedlo konanie, kde vystupoval žalovaný v I. rade ako žalobca ohľadom toho

zaplatenie 12 900 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku č. k. 13C/18/2017-326 z 25.03.2022 Okresného súdu Trebišov rozhodol: I. M e n í rozsudok súdujari roku 2014 vo výške 800,00 eur. 2.2. Súd rozsudkom z 06.11.2017 č. k. 13C/18/2017-157 zamietol žalobu. Na odvolanie žalobcu odvolací súd rozsudkom z 28.04.2020

žalobcov sa súd prvej inštancie oboznámil so spisom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13C/18/2017, z ktorého zistil, že ku dňu 18. mája 2017 boli žalobcovia 1/ a 2/ vlastníkmiXXX m2 a CKN parcely č. XX záhrady o výmere XXX m2. V súdnom spise sp. zn. 13C/18/2017 je založený znalecký posudok o duševnom stave žalobcu 1/, z ktorého vyplýva