Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku samosudkyne Okresného súdu Malacky z 18.03.2019, sp. zn. 3T/91/2017, predsedníčkou senátu JUDr. Magdalénou Blažovou, dňa 05. septembra 2019 v BratislaveMalacky z 18.03.2019 sp. zn. 3T/91/2017. odôvodnenie: Rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Malacky z 18.03.2019, sp. zn. 3T/91/2017 bol obžalovaný M. U. uznaný zaso stredným stupňom stráženia. Proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/91/2017 z 18.03.2019 podal v zákonom stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309

Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 3T/91/2017 zo dňa 09.01.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 3T/91/2017 zo dňa 19.10.2021 a uznesením Krajského

Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/91/2017 z 31.08.2017, ktorý termín zároveň vyplýval z písomnej výzvy súdu sp. zn. 3T/91/2017 z 29. novembra 2017, ktorú obvinený

štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/91/2017 zo dňa 30.8.2017, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, 3T/91/2017-110- t ý m s p á c h a l - prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

dopustila napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen spis. značka 3T/91/2017 zo dňa 25.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2017 uznaná vinnou

konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca č.k. 3T/91/2017-109 zo dňa 20.07.2017, právoplatným dňa 13.09.2017, bol odsúdený za prečin

21.02.2017 právoplatný 21.02.2017 a rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/91/2017 zo dňa 10.08.2017, právoplatný dňa 10.08.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

zhruba 200 až 300 Eur. Súd sa na hlavnom pojednávaní oboznámil s obsahom spisu 3T/91/2017, ako aj s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, a to najmä