Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vopred, k rukám matky. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P 117/2016-195- zo dňa 06.03.2017 v časti určenia výživného na maloleté dieťa. III. Žiaden

rodine. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 21P/117/2016 zo dňa 25.1.2017 súd zveril maloletú B. V., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnejnar. X.X.XXXX a neuvedeného otca. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. . 21P/117/2016 zo dňa 25.1.2017 súd zveril maloletú B. V.S., nar. XX.X.XXXX do náhradnej

rodine. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 21P/117/2016 zo dňa 25.1.2017 súd zveril maloletú B. V., K.. XX.X.XXXX do náhradnej osobneja zistil tento skutkový stav: 4. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. . 21P/117/2016 zo dňa 25.1.2017 súd zveril maloletú B. V., K.. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej

návrhu otca na zníženie výživného, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 21 P 117/2016, o dovolaní matky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 20. septembra 2017konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trnava rozsudkom zo 6. marca 2017 č. k. 21 P 117/2016-196 zvýšil výživné otca na maloletého E. (ďalej aj „maloletý“) zo sumy 100

potrebné doklady a dôkazy, a spisy Okresného súdu Trnava sp.zn. 32P/54/2019, a 21P/117/2016, a Okresného súdu Piešťany sp.zn. 8P/154/2021. 3. Otec sa k návrhu vyjadril

odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 06.03.2017 č.k. 21P/117/2016-195, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku