Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

písomne s návrhom na prerušenie konania súhlasil. Súd preto uznesením sp. zn. 11P/139/2017-19 zo dňa 05. 06. 2018 podľa § 98 ods. 1 CMP prerušil. 3.Podľa § 98 ods. 2

zn.13P/198/2017, ako aj s obsahom pripojených spisov sp. zn. 24P/123/2017, 11P/139/2017 a spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/92/2016. (2) Z rozsudku OkresnéhoPo prenesení príslušnosti na tunajší súd, sa toto konanie vedie pod sp. zn. 11P/139/2017, kde je nariadený termín pojednávania na 12.09.2017 o 13:00 hod. (5) Podľa

€ a následne na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 11 P/139/2017-15 zo dňa 28.08.2017, právoplatného dňa 14.10.2017, sumou vo výške 150,- €

matky k návrhu spolu s dôkazmi o videohovoroch dieťaťa s otcom, rozsudok č.k. 11P/139/2017-68, uznesenie o neodkladnom opatrení, žiadosť o odročenie pojednávania, správusúd Trnava na úpravu styku s maloletým G.. Okresný súd Nitra rozsudkom č.k. 11P/139/2017-68 zo dňa 9.11.2017 návrh starých rodičov ako nedôvodný zamietol s odôvodnením

odvolaní povinného otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 19.3.2019 č.k. 11P/139/2017 - 369 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie

vedené tunajším súdom pod sp. zn. 11P/8/2018 a sp. zn. 11P/139/2017 tak, že sú vedené pod sp. zn. 11P/139/2017. 5. V priebehu konania dňa XX.X.XXXX M. F. nadobudla

11P/92/2016, z neho rozhodnutie na čl. 40, spisy OS Nitra sp. zn. 24P/111/2018, 11P/139/2017, 13P/198/2017 a zistil tento skutkový stav: 8. Práva a povinnosti rodičov

na dohode rodičov (rozsudok Okresného súdu Nové Zámky z 25.9.2017, sp. zn. 11P/139/2017). 35. V tomto prípade prvoinštančný súd vyhodnotil, že existujú podmienky

Okresný súd Trnava na úpravu styku s mal. G.. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 11P/139/2017-68 z 9. novembra 2017 návrh starých rodičov ako nedôvodný zamietol s odôvodnením