Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 8T/58/2021 zo dňa 2.2.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 8T/58/2021 zo dňa 21.6.2023 vo výmere 8 (ôsmych)

odsúdenia sp.zn. 8T/108/2013, sp.zn. 8T/94/2015, sp.zn. 1T/53/2020, sp.zn. 8T/58/2021 z a m i e t a . odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením, sp.znzahladenie odsúdenia sp.zn. 8T/108/2013, sp.zn. 8T/94/15, sp.zn. 1T/53/2020, sp.zn. 8T/58/2021. Dňa 7.9.2023 krajskému súdu bola doručená sťažnosť odsúdeného R. G. kde uviedolzahladenie odsúdenia sp.zn. 8T/108/2013, sp.zn. 8T/94/15, sp.zn. 1T/53/2020, sp.zn. 8T/58/2021 zamietol podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s poukazom na § 92 ods. 1 písm. a) Tr

odsúdenia osvedčil a trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 16.8.2021 sp. zn. 8T/58/2021, právoplatným dňa 12.11.2021, za prečin krádeže, za čo mu bol uložený 7 mesačnýobžalovaný osvedčené a k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/58/2021 zo dňa 16.8.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2021, prišlo až vskúšobnej doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/58/2021, kde mu plynula skúšobná doba od 13.11.2021, avšak skutok v danej veci spáchal

Orion, kde vozidlo odstavil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 58/2021 zo dňa 06.10.2021, právoplatným dňa 06.10.2021 odsúdený pre prečin ohrozenia

obvineným X. T., nar. XX.X.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/58/2021 z 8.9.2021 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťpretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok uznesením, sp.zn. 8T/58/2021 z 8.9.2021 podľa § 238 ods. 4 Tr. por., s poukazom na § 72 ods. 1 písm. e)

dokazovania zistil, že rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 16.5.2022 sp. zn. 8T 58/2021 bol žalovaný v 1.) rade uznaný vinným z pokračovacieho zločinu podvodu podľapriznaná v plnej výške 7 000,- eur rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 8T 58/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.6.2022. Pre daný neodstrániteľný nedostatokvyplývajúci z totožného skutkového stavu. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 8T/58/2021-576 zo dňa 16.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dna 29.06.2022, bolo žalovanému

minimálnym stupňom stráženia. 2) rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/58/2021 zo dňa 13. 12. 2021, právoplatným dňa 26. 04. 2022 v spojení s uznesením Krajského

zákona a to Trestným rozkazom OS TN sp. zn. 1T/50/2021 a Rozsudkom OS TN sp. zn. 8T/58/2021, pričom pri páchaní trestných činov, za ktoré bol J. T. odsúdený použil práve

uvedenom výroku o vine svoj podklad; d) rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 8T/58/2021-576 zo dňa 16.05.2022, ktorým bol právoplatne uznaný vinným zo zločinu podvoduOkresného súdu Košice – okolie, sp. zn. 1T/47/2021 Okresného súdu Prešov a sp. zn. 8T/58/2021 Okresného súdu Poprad, ako aj skutky, ktoré sú predmetom konania prebiehajúcehoobvinenia v naposledy prejednávanej trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/58/2021, a to pred dňom 13.4.2021. Okresný súd dôsledne postupoval v zmysle § 41 ods

obžalovaným X. T., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/58/2021 z 13.12.2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania prokurátora apretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/58/2021 z 13.12.2021 bol obžalovaný X. T. uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania