Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 6.12.2016, č.k. 20Csp/131/2016 - 12 v celom rozsahu. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumudňa nasledujúceho po zániku poistenia. 2. Vo veci bol dňa 6.12.2016, č.k. 20Csp/131/2016 - 12 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných

platobného rozkazu. Súd tomuto návrhu vyhovel a vydal Platobný rozkaz po sp. zn. 20Csp/131/2016-13 dňa 08.12.2016. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor, preto súdsúd prvej inštancie uznesením zo dňa 09.02.2017, sp. zn. 20Csp/131/2016-29 zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu. 3. V opore proti platobnému rozkazu žalovaný namietol

túto nereagoval. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 06.09.2017, sp. zn. 20Csp/131/2016-68, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu 572 eur, spolu s úrokom z10Co/357/2017-108 rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.09.2017, sp. zn. 20Csp/131/2016-68 zrušil a vrátil vec súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Krajský

odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20Csp/131/2016-131 zo dňa 9. apríla 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20Csp/131/2016-68 zo dňa 6. septembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

bezúročný a bez poplatkov. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 20Csp/131/2016 zo dňa 06.09.2017 nebol oprávnenému doručený, a preto ho nepredložil súdu