Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 06.03.2024, sp.zn. 1T/40/2022 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušuje napadnuté uzneseniepodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 1T/40/2022 zo dňa 18.05.2022 osvedčil. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť prokurátorpodmienečný trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 18.05.202, právoplatným dňa 01.06.2022, nemal dostatočný vplyv na ďalšie

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 11. júla 2022, sp. zn. 1T/40/2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie prokurátora zodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 11. júla 2022, sp. zn. 1T/40/2022, bol obžalovaný Z. C. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľasumu vo výške 4.800 €. Samosudca Okresného súdu Partizánske rozsudkom sp. zn. 1 T/40/2022 zo dňa 11.07.2022 uznal obžalovaného Z. C. za vinného z prečinu zanedbania

dňa 22. 02. 2022, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 17. 05. 2022, právoplatným dňa 08. 11. 2022, na ochranu spoločnostiako aj pripojených spisov Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/61/2021, sp. zn. 1T/40/2022, sp. zn. 2T/11/2022 a sp. zn. 2T/102/2022. Obžalovaný L. L. v rámci výsluchu sp. zn. 1T/40/2022, a sp. zn. 3T/50/2022, v ktorom prípade bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie vo veci sp. zn. 1T/40/2022. Obžalovaný

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T/40/2022 zo dňa 30.7.2024 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietapodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 40/2022 - 67 zo dňa 18.5.2022 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace

okresného prokurátora z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 01.06.2022. Podľa § 79 ods. 3 Tr. poriadku z a m i e t a žiadosť obžalovanéhoprepustenie z väzby na slobodu. odôvodnenie: Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 1T/40/2022 z 01.06.2022 podľa § 79 ods. 1 Tr. poriadku prepustil obžalovaného W. R. z

pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 17.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2022 na ochranu

veci, o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 15. decembra 2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadkusťažnosť prokurátora. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 15. decembra 2022 bol zamietnutý návrh prokurátora uvedený v obžalobenapadnuté uznesenie samosudcu Okresného súdu v Humennom zo dňa 15.12.2022, sp. zn. 1T/40/2022 zrušil a uložil mu, aby rozhodol v zmysle petitu v obžalobe z 26.4.2022. Z

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY TO-1T/40/2022 2 Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou v trestnej veci proti obžalovanému: A. B., pre prečin usmrteniaTrestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Nitre dňa 17.06.2024 takto rozhodol: TO-1T/40/2022 2 Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/X XXXX/XX, C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: TO-1T/40/2022 5 Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) na základe obžaloby Okresnej prokuratúry

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 19.06.2023 sp. zn. 1T/40/2022, na verejnom zasadnutí konanom 27. júna 2024 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestnéhoe t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky z 19.06.2023 sp. zn. 1T/40/2022 bol obžalovaný T. L. uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.

zákona sa vo výroku o treste ruší trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 22.4.2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce