Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prevádzkovania živnosti žalovaného.“ Rozsudok Krajský súd v Prešove sp.zn. 7Co/39/2021 zo dňa 28.03.2022. 2. Žalovaný s návrhom súhlasil. 3. Súd vykonal dokazovanie

nároky z poškodenia zdravia pri dopravnej nehode dospel odvolací súd vo veciach 7Co 39/2021, 6Co 25/2021, 25Co 64/2021 k jednotnému záveru, že žalovaná v konaní neuniesla6Co/25/2021 a 7 Co 39/2021, 25 Co 64/2021. Odvolací súd nemal dôvod odkloniť sa od záverov súdu v obdobných veciach a záverov rozhodnutí vo veciach 7 Co /39/2021 a 6Co 25/2021

Streda pod sp. zn. 10C/113/2009 a rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/39/2021 - 244 zo dňa 25.01.2023). 15. S poukazom na uvedený skutkový stav vo veci a

6Co/25/2021 a 7Co/39/2021. Odvolací súd nemal dôvod odkloniť sa od záverov súdu v obdobných veciach a záverov rozhodnutí vo veciach 7Co/39/2021 a 6Co 25/2021 totožných

povinnosti náhrady trov konania. Odvolací súd uznesením zo dňa 17.05.2022 č.k. 7Co/39/2021-147 uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti náhrady trov konania

navyše vychádzala aj z rozhodnutí Krajského súdu v Nitre vedených pod č.k. 7Co/39/2021-147 zo dňa 17.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2022 a č.k.

v konaní vedenom medzi totožnými stranami sporu pod sp. zn. 6Co/25/2021 a 7 Co 39/2021, 25 Co 64/2021. 44. Vzhľadom na to, že poškodený – neb. A. v tomto prípade

o rozhodnutia Krajského súdu v Nitre v konaní sp. zn. 6Co/25/2021, sp. zn. 7Co/39/2021 a sp. zn. 9Co/70/2022, ktoré ustálili mieru spoluzavinenia v rozsahu 10 % a

skutkovom základe medzi totožnými stranami sporu pod sp. zn. 6Co/25/2021, sp. zn. 7Co/39/2021 a sp. zn. 25C/5/2019, kde bola rovnako stanovená miera spoluzavinenia žalobcu