Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bode poukazuje na obsah zápisnice o pojednávaní zo dňa 05.02.2018, sp. zn. 18P/50/2017, ktorú žalobca priložil k Vyjadreniu a ktorej znenie nepochybne naznačuje,8.2.2018 ( č.l. 5-6), doručenkou ( č.l. 7), Zápisnicou o pojednávaní č.k. 18P/50/2017-54 ( č.l. 41-43), spisom sp. zn. 7C/32/2018 a zistil tento skutkový a právnyo rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností sp. zn. 18P/50/2017 bola zákonnou sudkyňou sudkyňa, ktorá je zákonnou sudkyňou aj v tejto sporovej

manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností vedenej pod sp. zn. 18P 50/2017 bola sudkyňa, ktorá je zákonnou sudkyňou aj v danom spore, a po vypočutí sipod sp. zn. 18P 50/2017 menovaná prítomná nebola (pričom dodal, že na tomto pojednávaní sa podľa zápisnice z 05. februára 2018 vo veci sp. zn. 18P 50/2017 žiadna verejnosťzáznamu z rozvodového pojednávania z 05. februára 2018 vo veci so sp. zn. 18P 50/2017, 2/ z čestného vyhlásenia bývalej manželky žalobcu zo 16. októbra 2018 a 3/

žalobcom predloženej zápisnice o pojednávaní zo dňa 05.02.2018 vo veci sp. zn. 18P 50/2017 uviedol, že z jej znenia nepochybne vyplýva, že predmetom súdneho konania bolomanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností vedenej pod sp. zn. 18P 50/2017 bola sudkyňa, ktorá je zákonnou sudkyňou aj v danom spore, a po vypočutí sipod sp. zn. 18P 50/2017 menovaná prítomná nebola (pričom dodal, že na tomto pojednávaní sa podľa zápisnice zo dňa 05.02.2018 vo veci sp. zn. 18P 50/2017 žiadna verejnosť