Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nahradenia trov konania žalobkyne. 2. Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/37/2017 súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie s predmetom konania založenomprocesnom postavení (namiesto žalobkyne vystupujú v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/37/2017 ako žalovaní jej právni nástupcovia), kde konanie bolo začaté doručením žalobysúčasne. 9. Súd konštatuje, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 7C/37/2017 vystupujú rovnaké strany sporu ako v konaní vedenom tunajším súdom pod sp.

sp. zn. 7C/37/2017, takto rozhodol: rozhodol: I. Súd z r u š u j e zabezpečovacie opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 7C/37/2017 zo dňa 02zabezpečovacie opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Prešov spisová značka 7C/37/2017 zo 02. novembra 2017, a to z dôvodov, že nehnuteľnosti, na ktoré bolo nariadenérozhodnutie vo veci samej. 2. Uznesením Okresného súdu Prešov spisová značka 7C/37/2017 zo dňa 02. novembra 2017 súd zriadil v prospech žalobcu záložné právo na nehnuteľnosti

povinnosti strpieť výkon práva, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7C/37/2017, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 14. aprílaŽilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 1. júla 2020 č. k. 7C/37/2017- 188 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť strpieť právo žalobcu užívať a sprístupniť

konanie. V sťažnosti oprávnený uviedol, že na Okresnom súde Piešťany je pod č. k. 7C/37/2017 vedené konanie vo veci žalobcu Eduarda M. proti žalovanému U. Q. o neúčinnosťpodal žalobu na určenie neúčinnosti právneho úkonu (konanie vedené pod sp. zn. 7C/37/2017), no podľa vyjadrenia samotného oprávneného o podanej žalobe nebolo rozhodnuté

nejasnom podaní, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č.k. 7C/37/2017-30 zo dňa 8. januára 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie pCivilného sporového poriadku (ďalej len CSP), z ktorého dôvodu ho uznesením č.k. 7C/37/2017-13 zo dňa 25.7.2017 vyzval, aby svoje podanie doplnil a odstránil vady podanialistov vlastníctva. Opravu svojho podania nevykonal v súlade s uznesením č.k. 7C/37/2017-13. 2. O trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP, keď

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 7C/37/2017 zo dňa 21. 09. 2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 06. 09. 2019

rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č.k. 7C/37/2017- 7 zo dňa 15.01.2018, ktorý však musel uznesením č. k. 7C/37/2017- 30 zo dňa 02.04.2019 v plnom rozsahu zrušiť

výmazu záložného práva nariadeného uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 7C/37/2017 zo dňa 02.11.2017 a záložného práva podľa bodu 4) článku II. tejto zmluvy.“si v tomto spore ako aj v spore vedenom na Okresnom súde Prešov pod značkou 7C/37/2017 nebude uplatňovať, rovnako ako si tento voči nemu nebude uplatňovať ani účastník

žalobcu bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z 26.05.2017 sp. zn. 7C/37/2017-9, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiťžalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 12.01.2018 sp. zn. 7C/37/2017-20. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v registri

výmazu záložného práva nariadeného uzneseniami Okresného súdu Prešov sp. zn. 7C/37/2017. Ďalej C. H. sa zaväzuje do 2 dní od účinnosti tejto dohody zobrať svoje žalobysporoch vedených na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/37/2017, 20C/42/2017 a 7C/37/2017 v celom rozsahu späť a nebude uplatňovať voči nemu žiadne ďalšie nároky titulomRozsudok nadobudol právoplatnosť 27.12.2018. Uznesením zo dňa 2.11.2017, sp. zn. 7C/37/2017-16 súd v právnej veci žalobcu A. I. proti žalovanému A. B. C. v konaní o nariadenie