Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3T 45/2017, zo dňa 12.mája 2017, právoplatným dňa 29.mája 2018 odsúdený pre prečin krádežeoch odsúdený - a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3T 45/2017, zo dňa 12.mája 2017, právoplatným dňa 29.mája 2018. Uložený mu bol trest odňatiapotrebné konštatovať, že trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, pod sp.zn. 3 T/45/2017 nadobudol právoplatnosť dňa 29.mája 2018. predmetným trestným rozkazom mu tak

Trestného zákona. v bode 2/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 3T/45/2017-117, zo dňa 12.mája 2017, právoplatný dňa 29.mája 2018 obžalovaný v čase odmesiacoch odsúdený, v bode 2/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 3T/45/2017-117, zo dňa 12.mája 2017, právoplatný dňa 29.mája 2018 prisvojil si cudziuaugusta 2019 v bode 2/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 3T/45/2017-117, zo dňa 12.mája 2017, právoplatný dňa 29.mája 2018 prečin krádeže podľa

Odôvodnenie Uznesením Okresného súdu Košice II z 9. januára 2020, sp. zn. 3T/45/2017, bol obvinenému O. N. podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona nariadený výkon trestuuložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II z 26. júla 2017, sp. zn. 3T/45/2017, pretože v skúšobnej dobe neviedol riadny život. Podľa § 50 ods. 8, § 48 odsna nesprávnom skutkovom základe. V uznesení Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T/45/2017, ktorým mu bol uložený trest v trvaní 20 mesiacov s podmienečným odkladom v

proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 02.11.2017 sp.zn. 3T/45/2017 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného C. V. zodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 02.11.2017 sp.zn. 3T/45/2017 bol obžalovaný C. V. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy

uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 26. apríla 2017, sp. zn. 3T/45/2017, právoplatnom dňa 12. mája 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento278 - 281, a oboznámením spisového materiálu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/45/2017, a z neho najmä trestného rozkazu z 26. apríla 2017. Pri ukladaní trestu obžalovanémuOkresného súdu Malacky sp. zn. 3T/45/2017 súd zistil, že obžalovaný bol odsúdený trestným rozkazom z 26. apríla 2017, sp. zn. 3T/45/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 45/2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)

34/2017 zo dňa 24.8.2017 a trestného rozkazu Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 45/2017 zo dňa 26.7.2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd na nevykonaný zvyšok trestu

21. septembra 2020, vo veci Okresného súdu v Prievidzi, rozsudku pod sp. zn. 3T 45/2017 zo dňa 24. mája 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne pod sp

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/45/2017 zo dňa 24.05.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/46/201706.07.2017 zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/45/2017 zo dňa 24.05.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/46/2017svoje konanie zľahčovať (strana 3 rozsudku Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 3T/45/2017 zo dňa 24.05.2017). Na uvedenom závere nemení nič ani vyššie uvedená „obrana

uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 3T 45/2017 zo dňa 19.04.2017, právoplatného dňom 11.05.2017. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona