Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/233/2013-15 zo dňa 20.11.2013 tak, že správne má výrok znieť: "Odporca je povinný zaplatiťvyššie uvedenej právnej veci rozhodol Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 9C/233/2013-15 zo dňa 20.11.2013. Podaním zo dňa 21.1.2014 požiadal navrhovateľ o vydanie

syna K. D., nar. XX.XX.XXXX, bol na základe rozsudku V. súdu v W. I. sp. zn. 9C 233/2013 zo dňa 16.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2013, povinný prispievať

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/233/2013-172 zo dňa 12.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.2.2016 bol zrušený

domáha v zmysle § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku , súd uznesením č. k. 9C/233/2013 - 14 zo dňa 23.6.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia

nemajetkovej ujmy ako aj trovy konania. 2. Uznesením súdu zo dňa 01.10.2014, č. k. 9C/233/2013-233 bol zamietnutý návrh žalovaných na prerušenie konania do skončenia konaníprvej inštancie tak, že konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/233/2013 prerušil až do právoplatného skončenia konaní, vedených na Okresnom súde Nitra

zárobku, o odvolaniach proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/233/2013-536 zo dňa 27.4.2021 žalobcu vo výrokoch II., IV. a žalovaného vo výrokochpríslušenstvom v rozsahu 78 %. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 9C/233/2013-237 zo dňa 2.11.2017 výrokom I. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovipodania odvolania žalobcom i žalovaným rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 9C/233/2013-237 zo dňa 2.11.2017 zrušil vo výrokoch I., III. a IV. a vec mu vrátil na ďalšie

nemajetkovú ujmu v sume po 33 Eur pre každého zo žalobcov. Uznesením č.k. 9C/233/2013-25 zo dňa 9.4.2014 súd odmietol podanie žalobcov v časti, v ktorej žalobcovia

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 9C/233/2013-53 z 08.11.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku o povinnosti

Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12.3.2014 č. k. 9C/233/2013 - 172 a proti jeho uzneseniu zo 4.4.2014 č. k. 9C/233/2013 - 182 o poplatkovej povinnosti rozhodol: P o

odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku rozhodol tunajší súd uznesením č. 9C/233/2013-115 zo dňa 2.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.1.2014. V písomnomÚstavným súdom SR sp. zn. ÚS 382/2012, o ktorom návrhu súd rozhodol uznesením č. 9C/233/2013-112 zo dňa 2.12.2013 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.1.2014. Na pojednávaní