Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predmetnom konaní - pozn. dovolacieho súdu), čím začalo konanie vedené pod sp. zn. 10 C 71/2014, ktoré doteraz nie je právoplatne ukončené. Navrhovateľ podal 30. júla 2014vedenému pod sp. zn. 5 C 209/2014 tak predchádzalo konanie vedené pod sp. zn. 10 C 71/2014 a pretože obe konania majú rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania akonanie vedené pod sp. zn. 5 C 209/2014 vytvorilo pre konanie vedené pod sp. zn. 10 C 71/2014 prekážku res iudicata. 9. Podľa § 420 písm. d/ C.s.p. dovolanie je prípustné

súdu č.k. 10C/71/2014-202 z 27.10.2015 a po čiastočnom zastavení konania uzneseniami tunajšieho súdu č.k. 10C/71/2014-131 z 2.2.2015 a č.k. 10C/71/2014-304 z 3.11

neprospech, pretože aj on už skôr podal návrh o zrušenie výživného (sp. zn. 10C/71/2014). Teda konanie 5C/209/2014 malo byť zastavené pre prekážku litispendencie,vytvoril prekážku res iudicata, v dôsledku čoho súd nemohol zastaviť konanie 10C/71/2014 pre prekážku litispendencie, nakoľko by naďalej platila vyživovacia povinnosťplnoletého syna, ktoré je vedené pod sp. zn. 10C/71/2014. Podľa názoru žalobcu konanie vedené pod sp. zn. 10C/71/2014 a aj predmetné konanie vedené na tom istom súde

sp.zn. 10C/71/2014. V danej veci je vytvorená prekážka litispendencie, nakoľko konaniu v aktuálnej veci predchádza konanie vedené pod sp.zn. 10C/71/2014. Totožnosť

účastníka proti rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 14.10.2015, č. k. 10C/71/2014-87, takto rozhodol: M e n í rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým vedľajšiemuprávoplatnosti rozsudku v spojení s opravným uznesením zo dňa 20.01.2016, č. k. 10C/71/2014-108. Vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietol a odporkyni a vedľajšiemu účastníkovipridelení identifikačného čísla. Okresný súd uznesením zo dňa 14.11.2014, č. k. 10C/71/2014-40 pripustil vstup tohto združenia do konania ako vedľajšieho účastníka na

sp.zn. 10C/71/2014. Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania sčasti v sume 241,20 Eur späť, preto súd konanie v tejto časti zastavil uznesením 10C/71/2014-69 zopred začatím súdneho konania, obsahom spisu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10C/71/2014, 10C/449/2015, a zistil tento skutkový stav veci: Z obsahu spisu 10C/449/2015

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/71/2014-21 zo dňa 14.04.2014 sa zrušuje. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovirozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz zrušil. Súd uznesením č.k. 10C/71/2014-32 zo dňa 19.09.2014 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi, t.č. bytom na

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 3. decembra 2014 č. k. 10C/71/2014-34, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p osúd prvého stupňa prerušil konanie vedené Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 10C/71/2014 do skončenia konania o prejudiciálnej otázke v konaní pred Súdnym dvorom Európskejnapadnutým uznesením prerušil konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/71/2014 do skončenia konania o prejudiciálnej otázke v konaní pred Súdnym dvorom Európskej

uznesením a to tak, že opravil sumu istiny vo výrokovej časti rozsudku č. k. 10C/71/2014-87 zo dňa 14. 10. 2015 na správnu sumu 139,33 Eur a v odôvodnení rozsudku doplnil

exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 10C/71/2014 zo dňa 27. 01. 2015, právoplatný dňa 05. 02. 2015, vykonateľný dňa 10. 02.