Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 24. januára 2017 č. k. 6Co/25/2017-20, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Návrh žalobcu na prerušenie Odôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne uznesením z 24. januára 2017 č. k. 6Co/25/2017-20 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. januára

odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach, ktorý rozhodol Rozsudkom pod sp.zn.: 6Co/25/2017 zo dňa31.10.2017, tak že potvrdil rozsudok a žalobcovi priznal nárok na náhradu

obdobného správania. 4. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením sp. zn. 6Co/25/2017 zo dňa 31.03.2017 rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšiestotožnil s právnym záverom krajského súdu prezentovaným v uznesení sp. zn. 6Co/25/2017 zo dňa 31.03.2017 o tom, že žaloba žalobkyne nemala byť zamietnutá pre nedostatok

podala odvolanie žalobkyňa. Následne Krajský súd v Žiline uznesením sp.zn. 6Co/25/2017-68 zo dňa 31.3.2017 rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšiepoukazuje na právny názor odvolacieho súdu vyjadrený odseku č.12 uznesenia sp.zn. 6Co/25/2017-68 zo dňa 31.3.2017: „Pokiaľ by sa žalobkyňa tohto práva nedovolala vo všeobecnej

4P/15/2015 - 829 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra zo 07.03.2018 č. k. 6Co/25/2017 - 951 bol maloletý T. zverený do osobnej starostlivosti žalovanej matky a boli