Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Komárno č. k. 9P/5/2017-10 zo dňa 17.1.2017 bol maloletý opätovne prijatý do Detského domova v Komárne a rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 9P/5/2017-29 zo dňa 24pomerov zo dňa 26.92017, zo dňa 9.4.2018, pripojenými spismi tunajšieho súdu 9P/5/2017, 12P/188/2016, so spisom Okresného súdu Nitra 13P/137/2013 a ostatnými ku spisuustálil nasledovný skutkový a právny záver: 5. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9P/5/2017-29 zo dňa 24.5.2017 bola zrušená predosvojiteľská starostlivosť k maloletému

, nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa im snažila zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. 9P/5/2017 Matka sa po úmrtí druha nedokázala postarať o maloleté deti sama, a tak sa presťahovalaza účelom zabezpečenia starostlivosti a odbornej pomoci. . 9P/5/2017 5. Súd uznesením č.k. 9P/5/2017-15 zo dňa 16.1.2017 neodkladne zveril maloleté deti I. a B. do dočasnej starostlivosti Detského domova Nižná Kamenica a uznesením č.k.9P/5/2017-21 zo dňa 20.2.2017 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. 6. Matka

takejto skutočnosti. II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/5/2017-48 zo dňa 09.03.2018 v časti o úprave styku otca s maloletým E.. III. Súd voúpravu styku otca s maloletým upravenú v rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/5/2017 zo dňa 09.03.2018. Konanie sa vedie pod sp. zn. 6P/66/2018. Uznesením zo dňapredloženými rodičmi a vyžiadanými súdom a so spismi Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/5/2017, sp. zn. 9P/1/2018 a sp. zn. 4P/5/2018. 5. Rodičia sa na pojednávaní dohodli

odôvodnil skutočnosťou, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod spis. zn. č. 9P/5/2017 o úpravu rodičovských práv a povinností. Rodičia nie sú manželia. Nežijú v spoločnejVychádzal pritom nielen z tvrdení otca (navrhovateľa), ale aj z obsahu spisu č. 9P/5/2017. 12. Otec podal dňa 11.12.2016 o 08.30 hod. na tunajší súd návrh na úpravu rodičovskýchpovinností. Oba návrhy boli spojené do jedného konania vedeného pod spis. zn. č. 9P/5/2017. 13. Súd upravil styk otca s maloletým F., keďže je v záujme maloletého dieťaťa

Častokrát matka nebola prítomná pri rodinnej návšteve, maloleté deti boli 9P/5/2017 v starostlivosti starej matky N. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa im snažila zabezpečiťšpecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia starostlivosti a odbornej pomoci. 9P/5/2017 5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu

Vychádzal pritom nielen z tvrdení otca (navrhovateľa), ale aj z obsahu spisu č. 9P/5/2017. Otec podal dňa 11.12.2016 o 08.30 hod. na súd návrh na úpravu rodičovskýchpovinností. Oba návrhy boli spojené do jedného konania vedeného pod spis. zn. č. 9P/5/2017. Súd upravil styk otca s maloletým F., keďže je v záujme maloletého dieťaťakonania kolízny opatrovník súdu doručil rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/5/2017-48 zo dňa 9. marca 2018 vo veci starostlivosti o maloleté dieťa F. B., ktorým

ktoré bolo uložené uznesením Okresného súdu Ružomberok zo dňa 01.03.2017 č.k. 9P/5/2017-20, a to dohľad nad výchovou maloletej Z. M., nar. XX.XX.XXXX. II. Žiaden z

oboznámením sa s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 7P/44/2014, 12C/144/2016 a 9P/5/2017, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 4. O výživnom na maloletú I. T. naposledyEur (minimálne výživné v danom čase), pričom súd jeho návrh rozsudkom č. k. 9P/5/2017-74 zo dňa 19. 10. 2017, právoplatným dňa 19. 12. 2017 zamietol. V uvedenom konaníAko však vyplynulo z dokazovania vykonaného v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 9P/5/2017, pracovný pomer s otcom v uvedených spoločnostiach bol ukončený z dôvodu porušenia

že nad výchovou maloletých detí bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.9P/5/2017-24 zo dňa 22.02.2017 právoplatný dňa 07.04.2017 nariadené opakované výchovné

výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené uznesením tunajšieho súdu, č.k. 9P/5/2017 - 41 zo dňa 5.6.2017, na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov