Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn.: 9Csp/205/2016, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 15. decembra 2017, č. k.: 9Csp/205/2016-199 v spojení2017, č. k.: 9Csp/205/2016 - 214 zrušuje a konanie z a s t a v u j e . II. Uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 26. marca 2018, č. k: 9 Csp/205/2016-258, ktorým2. Dňa 15. decembra 2017 okresný súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom č. k.: 9Csp/205/2016 - 214 tak, že: „I. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania od žalobkyni

zn.: 9Csp/205/2016, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 15. decembra 2017, č. k.: 9Csp/205/2016-199 v spojení2017, č. k.: 9Csp/205/2016 - 214 zrušuje a konanie z a s t a v u j e . II. Uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 26. marca 2018, č. k: 9 Csp/205/2016-258, ktorým2. Dňa 15. decembra 2017 okresný súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom č. k.: 9Csp/205/2016 - 214 tak, že: „I. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania od žalobkyni

XXXXXXXXX sú pre neprijateľnosť neplatné, doplňujúcim rozsudkom k rozsudku č.k. 9Csp/205/2016-199 ohľadom trov žaloby o určenie, že zmluvné podmienky uvedené v zmluve osúdny úradník. odôvodnenie: 1.Okresný súd Lučenec rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/205/2016 -199 zo dňa 15.12.2017. V rozsudku nerozhodol o trovách sporu, ktorý sa týkal

služby. S poukazom na vyššie uvedené preto tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/205/2016-199 zo dňa 15.12.2017 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu

003,48 Eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9Csp/205/2016-71 zo dňa 30.10.2017 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu 1.inštancie

úveru zo dňa XX.XX.XXXX, listinných dôkazov tvoriacich súdny spis sp.zn. 9Csp/205/2016. 16. Medzi stranami nebol spor o tom, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvuneplatnosti zmluvných podmienok. Okresný súd Lučenec uznesením číslo konania 9Csp/205/2016-196 zo dňa 15.12.2017 pripustil zmenu žaloby, resp. rozšírenie žaloby o určenie

proti žalovanému o vydanie bezdôvodného obohatenia napr. 9Csp/35/2017 alebo 9Csp/205/2016 ) je zrejmé, že sa jedná o čestné prehlásenia blanketné, rovnakého obsahu