Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. júna 2016 sp. zn. 5 Co 257/2016, 5 Co 267/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanejKrajský súd v Bratislave uznesením z 29. júna 2016 sp. zn. 5 Co 257/2016, 5 Co 267/2016 okrem iného potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV z 8. októbra 2012

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 15. decembra 2016, č. k. 5Co/267/2016-106, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovaný m á proti žalobcovi

konštantnú judikatúru súdov, napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove, vo veci 5Co/267/2016, podľa ktorej pri zriaďovaní vecných bremien na základe zákona je nárok na

právny záver bol prijatý a zdôvodnený aj v rozsudku Krajského súdu v Prešove 5Co 267/2016 zod ňa 31.10.2017. 55. Pre úplnosť súd dodáva, že žalobcom v 2. a 3.rade chýba

dôvodná. Súd poukazuje na konštantnú judikatúru súdov, napríklad rozsudok KS PO 5Co 267/2016, podľa ktorej pri zriaďovaní vecných bremien na základe zákona je nárok na