Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Súd uznesením č.k. 9C 173/2014-6 zo dňa 23. 07. 2014 vyzval navrhovateľa na doplnenie podania zo dňa 30. 0607. 2014, avšak do dnešného dňa svoje podanie v zmysle uznesenia súdu č.k. 9C 173/2014-6 zo dňa 23. 07. 2014 nedoplnil. Navrhovateľ dňa 04. 08. 2014 predložil tunajšiemubezpodielového spoluvlastníctva. Keďže navrhovateľ v zmysle uznesenia súdu č.k. 9C 173/2014-6 zo dňa 23. 07. 2014 svoje podanie nedoplnil a pre uvedený nedostatok nie

sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/173/2014-80 zo dňa 4. apríla 2016 - v časti náhrady trov konania vedľajšiemu účastníkovikonanie o zaplatenie sumy 513,96 eur s príslušenstvom. Súd uznesením č.k. 9C/173/2014- 65 zo dňa 24.02.2015 konanie zastavil, a rozhodol, že žiaden z účastníkovSpäťvzatie žaloby žalobca neodôvodnil. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 9C/173/2014- 65 zo dňa 24.02.2015 konanie zastavil, a rozhodol, že žiaden z účastníkov

adresu V. O., Winterova 10, Piešťany. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 9C 173/2014 - 5 zo dňa 23. januára 2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia

poručiteľovi, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 9C/173/2014-280 zo dňa 30.10.2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu43, Bratislava sú neplatné. 3. Čiastočným rozsudkom zo dňa 22.03.2016 č.k. 9C 173/2014-168 súd prvej inštancie návrh o určenie, že notárska zápisnica N 95/2013, Nz

zaplatenie 99,- Eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/173/2014-50 zo dňa 22.01.2015 takto jednohlasne rozhodol: M e n í rozsudok súdu 1.stupňa

odvolanie žalobcu proti čiastočnému rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k.: 9C/173/2014-168 zo dňa 22.03.2016, takto rozhodol: Odvolací súd čiastočný rozsudok súdu