Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov odvolacieho konania vo výške 0,- Eur. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 7CoPr/2/2017-129 zo dňa 24.01.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2018 Krajský

základe odvolania odvolací Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 31.05.2017 č.k. 7CoPr/2/2017-88 uvedený výrok zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanieprejednávanom spore podstatná tá skutočnosť, že Krajský súd v Žiline v uznesení č.k. 7CoPr/2/2017-88 zo dňa 31.05.2017 vyslovil právny názor, že zamestnávateľom žalobcu je„CSP“), nakoľko je zjavné, a to aj z uznesenia Krajského súdu v Žiline sp.zn. 7CoPr/2/2017 zo dňa 31.05.2017, že pôvodný žalovaný v čase podania nie je a ani v minulosti

náhradu. Pred vydaním uznesenia Krajského súdu v Žiline z 31.5.2017 sp. zn. 7CoPr/2/2017, ktorým zrušil prechádzajúce rozhodnutie súdu prvej inštancie, bolo medzipo rozhodnutí odvolacieho súdu na základe uznesenia z 31. mája 2017 sp. zn. 7CoPr/2/2017-88 dospel k záveru, že neboli naplnené podmienky k tomu, aby žalovaný so žalobcomnázorom vysloveným v uznesení Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2017 sp. zn. 7CoPr/2/2017-88. Je zrejmé, že na základe uvedeného uznesenia bol zrušený (v poradí prvý)

"zriaďovateľ"). 12. S prihliadnutím na bod 18/ odôvodnenia uznesenia KS v Žiline 7CoPr/2/2017 zo dňa 31.05.2017, žiadal žalobca konanie prerušiť, do právoplatnosti skončeniapomer trvá. 14. Pred vydaním zrušujúceho uznesenia Krajského súdu v Žiline 7CoPr/2/2017 zo dňa 31.05.2017 bolo medzi stranami sporné, či ide o žalobu podľa § 77 Zákonníkaviazaný týmto rozsudkom a v zmysle bodu 18/ zrušujúceho uznesenia KS v Žiline 7CoPr/2/2017 má za to, že nakoľko odvolanie žalobcu z funkcie riaditeľa školy bolo absolútne

republikou odlišne, príkladmo uviedla uznesenia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoPr/2/2017 z 30.10.2017, Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/12/2023 z 28.2.2023, Krajského