Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II , sp. zn. 0 T 70/2017 zo dňa 17.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoevidenčnej karty vodiča, trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/70/2017 , rozsudok Okresného súd Nové Zámky sp. zn. 1T/63/2006,podstatný obsah spisuodňatia slobody vo vzťahu k odsúdeniu Okresnému súdu Bratislava II sp. zn. 0T/70/2017 za splnenia podmienok uvedených v § 42 ods. 1 Tr.zák. vo výmere 10 mesiacov

Bratislava II sp. zn. 0T 70/2017 zo dňa 17.02.2017, právoplatným dňa 17.02.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 70/2017 zo dňa 21.09.2017zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 70/2017 zo dňa 17.02.2017, právoplatným dňa 17.02.2017 vyplýva, že I. L. bol odsúdenýdobou v trvaní 30 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 70/2017 zo dňa 21.09.2017, právoplatným dňa 21.09.2017, bol predmetný podmienečný trest

rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 12.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 20.02.2018. Podľa § 68 ods.

Bratislava II sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 17.02.2017, právoplatným dňa 17.02.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 21.09.2017trestu odňatia slobody vo vzťahu k odsúdeniu Okresným Bratislava II sp. zn. 0T/70/2017 splnil dňa 24.04.2018. Je potrebné poukázať na to, že odsúdený najskôr vykonávaluložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.02.2017 sp. zn. 0T/70/2017, ktorý mu bol uložený najskôr ako trest podmienečný vo výmere 8 mesiacov so

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 18.06.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 14.10.2019 a rozsudkom Okresného2020 zamieta. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 18.06.2017 bol W. O. odsúdený pre prečin útoku na verejného činiteľana skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 14.10.2019 bolo vyslovené jeho neosvedčenie sa v tejto skúšobnej dobe

dôvod v rozpore s výzvou Okresného súdu Bratislava III pod spisovou značkou 0T/70/2017 z 05.04.2017, ktorú si prevzal 18.04.2017, najneskôr v priebehu dňa 15.05.2017uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III spisovej značky 0T/70/2017 z 01.04.2017 právoplatným 01.04.2017, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu

83 mg/l alkoholu v dychu a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/70/2017 z 12. novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.83 mg/l alkoholu v dychu a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/70/2017 z 12. novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.

slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T 70/2017 dňa 20.3.2017 podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 8 (osem) mesiacov

zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 0T/70/2017 zo dňa 17. 02. 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoobžalovaného Trestnými rozkazmi Okresného súdu Bratislava II jednak pod sp.zn. 0T/70/2017 ako aj sp.zn. 0T/87/2017, by prichádzalo do úvahy vo vzťahu k týmto odsúdeniamodňatia slobody vo vzťahu k odsúdeniu Okresnému súdu Bratislava II sp. zn. 0T/70/2017 za splnenia podmienok uvedených v § 42 ods. 1 Tr. zák. vo výmere 10 mesiacov

miestach bez vážneho dôvodu nerešpektovala výzvu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/70/2017 zo dňa 30.03.2017, aby nastúpila výkon trestu odňatia slobody do Ústavu naV druhom prípade odsúdenie Okresným súdom Trnava zo dňa 30.03.2017 sp. zn. 0T/70/2017, bolo spojené s nepodmienečným trestom odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov