Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz č.k. 14C/92/2016-57. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 14C/92/2016-77 zo dňa 17.02.2017 zrušil platobný rozkaz č.k. 14C/92/2016-57 v plnom rozsahu

určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku č.k. 14C/92/2016-112 z 28.4.2017 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiespäťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k. 14C/92/2016-112 zo dňa 28.4.2017 a konanie z a s t a v u j e . Stranám sporu nepriznáva nárokodôvodnenie: 1. Okresný súd Michalovce ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 14C/92/2016-112 zo dňa 28.4.2017 žalobu zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania

Okresného súdu Žilina pod sp.zn. 14C/92/2016 zo dňa 19.9.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Žilina pod sp.zn. 14C/92/2016 zo dňa 30.10.2017 ( ďalej ako

dňa 15. marca 2018, č.k. 14 C 92/2016-82, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 15. marca 2018, č.k. 14 C 92/2016-82, vo výroku II., ktorýmodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava III. rozsudkom zo dňa 15.3.2018, č.k. 14 C 92/2016-82, I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 852,95 € spoluzáklade čoho zistil nasledovný skutkový stav. Uznesením zo dňa 7.6.2017, č.k. 14 C 92/2016-51, rozhodol tak, že v konaní bude pokračovať so spoločnosťou BNP PARIBAS

domácnosti s manželom, ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 14C/92/2016 zo dňa 14.03.2017. Matka maloletej má dobré vzťahy so svojimi rodičmi, s ktorýmimaterskou školou U. zo dňa 05.04.2017, rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 14C/92/2016-25 zo dňa 14.03.2017, potvrdením o príjme zamestnávateľa C. C. K. Z.. zo dňabývalého manžela, manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 14C/92/2016, s bývalým manželom matka kontakty neudržiava, nestretávajú sa. V čase, keď

258 713- ako právnym nástupcom a žalobcom v tomto konaní, súd uznesením č.k. 14C/92/2016-51 zo dňa 07.06.2017 rozhodol, že v konaní bude pokračovať so spoločnosťou