Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

01.02.2015 do 30.04.2015. 2. Súd vydal dňa 26.07.2016 platobný rozkaz č. k. 7C/174/2016-25 (ďalej len „platobný rozkaz“), ktorým žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovelsa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 7C/174/2016-34 zo dňa 14.09.2016 v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku č.2016 doručená žaloba v súlade s § 116 ods. 2 CSP, ďalej vydal uznesenie č.k. 7C/174/2016-37 dňa 14.09.2016 - výzva na vyjadrenie sa žalovaného k žalobe. Dňa 21.12.2016

podania zo dňa 04.05.2016, Okresný súd Levice uznesením zo dňa 10.05.2016, č.k.7C/174/2016, vyzval navrhovateľku na jeho doplnenie s podrobným poučením o tom, ako sa

skutočnosť, podľa ktorej rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 20.09.2017, č.k. 7C174/2016-42 bolo zrušené podielové spoluvlastníctvo strán sporu k bytu č. X nachádzajúcemusúvislosti sa poukázalo aj na odôvodnenie rozsudku zo dňa 20.09.2017, č.k. 7C174/2016-42, a to konkrétne na bod 6 odôvodnenia, v ktorom sa uvádza, že podľa výpovedežalovaného k bytu bolo zrušené rozsudkom Okresného súdu Humenné vydaným vo veci 7C174/2016. Pri rozhodovaní v danej veci sa vychádzalo z ust. § 142 ods. 1 Obč. zákonníka

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 7C/174/2016-32 zo dňa 26. októbra 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

veci rozhodol bez nariadenia pojednávania dňa 14.9.2016, kedy rozsudkom č.k. 7C 174/2016-23 konanie v časti o zaplatenie zmenkovej sumy 542,- Eur s 6% úrokom zo zmenkovej