Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlastníckeho práva vedeného pred Okresným súdom Lučenec pod spisovou značkou 13C/3/2017. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhavlastníckeho práva vedeného pred Okresným súdom Lučenec pod spisovou značkou 13C/3/2017. 2. Žalobca v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že dňa 10na samostatné konanie, ktoré sa vedie na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 13C/3/2017. 3. Žalobca ďalej uviedol, že sa dozvedel o tom, že žalovaná nehnuteľnosti

konaniach vedených Okresným súdom Bratislava II, sp.zn. 16C 178/2016, 52C 3/2017, 13C/3/2017, 21C 2/2017, 51C 185/2016, 51C 3/2017, 67C 3/2017 domáha zaplatenia pohľadávok

účelom dosiahnutia mimosúdnej dohody súhlasí. 5. Tunajší súd uznesením č. k. 13C/3/2017-113 zo dňa 4.7.2018 konanie prerušil na dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti

práva zo žalovaného na žalobcov nedošlo. 2. Okresný súd Zvolen, uznesením č.k. 13C/3/2017-29 zo dňa 4.12.2017 na návrh žalobcov pripustil zmenu žaloby nasledovne: „Žalovaný

BSM (LV č. XXXX) vo výške 829,85 €. 65. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 13C/3/2017 - 171 zo dňa 09.07.2018, ktorý sa stal právoplatným dňa 06.08.2018 súd rozhodolvyriešenie otázky či vec patrí do BSM. Z uvedeného dôvodu mal súd v konaní sp. zn. 13C/3/2017 za to, že žalobca mal naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho právaŽalobca súdu predložil listinné dôkazy, a to nákres č.l. 10-11 (spisu sp. zn. 13C/3/2017), technickú správu na meno stavebníka K. K., pričom žalovaná vlastnícke právo

(č.l. 172), K. R. (č.l. 186), C. T. (č.l. 216), Y. I. (č.l. 218) a zo spisu 13C/3/2017 technických nákresov (č.l. 10, 11), Rozsudku č.k. 8C/193/1993-241 (č.l. 22)Žalobca súdu predložil listinné dôkazy, a to nákres č.l. 10-11 (spisu sp. zn. 13C/3/2017), technickú správu na meno stavebníka M. M., pričom žalovaná vlastnícke právo