Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2013 z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej zmluvy. V konaní vedenom pod sp. zn. 11C 90/2013 bol dňa 01.10.2014 vyhlásený rozsudok, ktorým bolo žalobe v celom rozsahu vyhovené12-ich mesačných splátkach po 115 eur od 20.07.2011. Žalovaný v konaní sp. zn. 11C 90/2013 na pojednávaní prehlásil, že úver potreboval na rekonštrukciu strechy rodinnéhospotrebiteľských úveroch. Všetky tieto skutočnosti boli preukázané už v konaní sp. zn. 11C 90/2013. Žalobca v čase poskytnutia úveru žalovanému, vystupoval ako dodávateľ a žalovaný

sa v D. na ulici Š. XX. Tunajší súd vo veci vydal rozkaz na plnenie č. k. 11C/90/2013-29 zo dňa 23. 5. 2013 voči ktorému odporkyňa podala odpor. Na pojednávaní dňa

navrhovateľ inicioval toto súdne konanie. Súd navrhovateľa vyzval výzvou č.k. 11C/90/2013-23 zo dňa 5.8.2013 na zaplatenie súdneho poplatku v sume 99,50 € podľa položky

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17. októbra 2013, č.k.11C/90/2013-43, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vo

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/90/2013-23 zo dňa 02.07.2013 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/90/2013-113 zo dňa 27.02.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem výroku o čiastočnom

súdu Prešov - č. k. 8 C/7712012, rozhodnutie Okresného súdu Prešov - č. k. 11 C/90/2013, rozhodnutie Okresného súdu Prešov - 11 C/42/2012, rozhodnutie Okresného súdu